Anahtar kelimeler: Yükünün Kayda Açtıkları Yazildiği Cetveline İik Sıra Terkin Cetvelinden İflas
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026DAVA
: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalının sıra cetveline kaydının maddi gerçekliğe uymadığını, iflas tarihinin kayıt bakımından dikkate alınmadığını, ispat yükünün davalıda olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının alacak kaydının sıra cetvelinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından dava konusu kayda ilişkin olarak açtıkları davanın mahkememizin ..... esasına kayıtlı olduğunu, davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde davalı tarafından açılan aynı alacak kayıt talebine ilişkin sıra cetveline itiraz davası olduğu anlaşılmıştır.Bakırköy ...... ATM'nin .... esas sayılı dosyası üzerinden verilen iflas kararının İstanbul BAM ..... Hukuk Dairesi'nin .... esas ...... karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı görüldü.İşbu dava sıra cetvelindeki kaydın terkini istemine ilişkin olup, istinaf ilamı ile iflas kararının kaldırıldığı, iflas kararının ortadan kaldırılmasıyla iflasın açılmasının neticelerinin sona ereceği, sıra cetveline dayanak olan iflas dosyasının kapanması nedeniyle sıra cetveline şikayetinin de konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:DAVANIN KONUSUZ KALDIĞI ANLAŞILMAKLA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.█████/2026Başkan .....¸e-imzalıdırÜye .....¸e-imzalıdırÜye ....¸e-imzalıdırKatip ....¸e-imzalıdır