Anahtar kelimeler: Atmnin Kaydın Yazildiği Davetiye Cetveline İik Sıra Terkin Terkinine Cetvelindeki
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026DAVA
: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalı tarafında 13.671.258,21 TL’nin sıra cetveline kaydının yapıldığını, davalının alacağının dayanağı olan Ankara 4.Genel İcra Dairesi’nin ..... esas sayılı dosyasına konu ilamın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi’nin ..... esas, ..... karar sayılı ilamıyla kaldırıldığını belirterek kaydın terkinine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Davanın sıra cetvelindeki kaydın terkinine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Bakırköy ..... ATM'nin .... esas sayılı dosyası üzerinden verilen iflas kararının İstanbul BAM ..... Hukuk Dairesi'nin ..... esas ..... karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı görüldü.İşbu dava sıra cetvelindeki kaydın terkini istemine ilişkin olup, istinaf ilamı ile iflas kararının kaldırıldığı, iflas kararının ortadan kaldırılmasıyla iflasın açılmasının neticelerinin sona ereceği, sıra cetveline dayanak olan iflas dosyasının kapanması nedeniyle sıra cetveline dair şikayetinin de konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:DAVANIN KONUSUZ KALDIĞI ANLAŞILMAKLA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.█████/2026Başkan .....¸e-imzalıdırÜye ....¸e-imzalıdırÜye ......¸e-imzalıdırKatip .....¸e-imzalıdır