Anahtar kelimeler: Maksadıyla Kredinin Diyarbakır Edenin Görüşü Tahsis Açılmasını Sınırlı Sağlamak Neticesinde
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Diyarbakır 2.Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Değişik iş sayılı kararı ile itiraz reddedilerek kesinleştirildiği anlaşılmakla, temyiz kapsamının nitelikli dolandırıcılık suçu ile sınırlı olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,03.03.2026 tarihinde karar verildi.