Anahtar kelimeler: Görüşü Kasten Yaralama Suçlar Neticesinde Hakaret Ankara Tehdit Suçlarından Sayisi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kasten yaralama, tehdit, hakaretHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiAnkara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının katılan vekili temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Katılan sanıklar ... ve ... hakkında, ... 'e karşı hakaret suçundan; katılan sanık ... hakkında, ... ve ...'a karşı tehdit ve hakaretten suçlarından, katılan sanık ... hakkında, ...'e karşı kasten yaralama suçundan; sanık ... hakkında, ...'e karşı kasten yaralama suçundan, katılan sanık ... hakkında, ...'ya karşı kasten yaralama suçundan, katılan sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... hakkında, ...'e karşı kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında, ...'e karşı kasten yaralama suçlarından haklarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verildiği anlaşılmakla, katılan ...'in beraat kararı verilen suçlardan doğrudan zarar görmediği bu nedenle kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı ve bu itibarla katılan ...'in 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmekle, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.