Anahtar kelimeler: Kaybolan Çekten Kaybolmuştur Eline Çeke Vadesi Tevzi Hasımsız Uhdesinde Şubesi
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendiDAVA
: Davacı vekili █████/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "-------- Bankası --------- Şubesi nezdindeki, 15.12.2025 keşide tarihli ve 370.000-TL bedelli, -------- seri numaralı çek, müvekkilin uhdesinde iken kaybolmuştur. Çeke ilişkin herhangi bir kullanım, ibraz veya ödeme gerçekleşmemiştir. Kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmaktadır. Dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin zararına sebep olacaktır. Bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin çekten haksız olarak yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağduriyetini önlemek adına öncelikle, ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonunda kaybolmak suretiyle zayi olan çekin iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur.Yukarıda açıklamış olduğumuz nedenlerle; müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması adına; öncelikle kaybolan çeke ilişkin hiçbir şekilde ödeme veya ibraz yapılamayacağı hususunda ilgili bankaya ve üçüncü kişilere ihtiyati tedbir uygulanmasına, çeke ödeme yasağı konulmasına ve mahkemece gerekli görülmesi halinde tedbirin ilan yoluyla kamuya duyurulmasına ve nihayetinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmekteyiz." denmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile -------- Bankası --------- Şubesinin , ---------- tarafından keşide edilen, ---------- Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 370.000 TL Bedelli çekin Zayii Nedeniyle İptaline,2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin yatırılan 615,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 116,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026