azmettirme ihbarda ifası haziran sayıda ayı türlerinden yağma yardım görüşü

Anahtar kelimeler: Azmettirme İhbarda İfası Haziran Sayıda Ayı Türlerinden Yağma Yardım Görüşü

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme ve yardım etme, nitelikli yağma ve bu suça azmettirme ve yardım etme

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi kararları, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden; sanık ... hakkında 2018 yılı Haziran ayı içerisinde katılana karşı nitelikli yağma suçundan açılmış bir dava bulunmadığından İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında gereğinin ifası için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına dair karara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince kararda bir isabetsizlik bulunmadığına dair karar verildiği, anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinde düzenlenen, sınırlı sayıda sayılan hüküm türlerinden olmadığı ve temyizinin de mümkün olmadığı anlaşıldığından, anılan karara yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden; sanık ... müdafiinin tefhim edilen karara karşı, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, ihtarat içeren tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen, gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı belirlenmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile,

a. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,

b. Sanık ... hakkında nitelikli yağma, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarına azmettirme, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... haklarında kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarına yardım etme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile,

a. Sanık ... hakkında nitelikli yağma, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarına azmettirme, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... haklarında kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarına yardım etme suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine) ve katılan vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

b. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili, sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu tasarlayarak işlediğine, ceza miktarına, sanık ...'nın nitelikli yağma, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve yardım etme, nitelikli yağma suçuna azmettirme ve yardım etme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneklerine göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 02.12.2025 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarına azmettirme, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... haklarında kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarına yardım etme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocukların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık ve suça sürüklenen çocuklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Suç Duyurusu Bulunulmasına İlişkin Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesince verilen suç duyurusu bulunulması kararında bir isabetsizlik bulunmadığına dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde düzenlenen ve sınırlı sayıda sayılan hüküm türlerinden olmadığı ve dolayısıyla temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebebi bildirilmediğinden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1.maddesi gereği sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

D. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Nitelikli Yağma Suçlarına Azmettirme, Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... Haklarında Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Nitelikli Yağma Suçlarına Yardım Etme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.