Anahtar kelimeler: Serisıra Trafikten Men Valiliği Plaka Süreyle Sekizinci Süreci Karayolları Sürücüsü
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ...VEKİLİ
: Av. ...2- ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı ...adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-(a) maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... seri-sıra no sayılı işlem ile araç sürücüsü diğer davacı ...'a 6.700,00 TL trafik para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; davacı tarafça sunulan bilgi ve belgelerden, araç sahibi davacı tarafından 11.01.2021 tarihinde internet üzerinden "araç için izin belgesi" başvurusunda bulunulduğu, söz konusu başvuruya istinaden işlem tarihinden bir gün sonra ilgili idarece ...tarih ve ... sayılı Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi'nin düzenlendiği, dolayısıyla, işlem tarihi itibariyle aracın taşıma belgesi bulunmasa da, tespit tarihinden bir gün sonra, makul kabul edilebilecek bir sürede, söz konusu araç için ... tarih ve ... sayılı, ... tarihine kadar geçerli olan "Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi" alındığı anlaşıldığı, bu durumda, davacı... adına kayıtlı olan ve kullanım amacı "yolcu nakli-ticari" olan araç için, işlem tarihinden önce başvurusu yapılan ve işlem tarihinden bir gün sonra düzenlendiği anlaşılan ... tarih ve ... sayılı, 30.12.2021 tarihine kadar geçerli olan "Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi" bulunduğundan, aracın trafikten men edilmesine ve davacı sürücü Osman Akın'a para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir..TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, dava konusu idari işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davacı ... tarafından, güzergah izin belgesi talebiyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına █████/2021 tarihinde yapılan başvurunun uygun bulunarak kabul edildiği, █████/2021 tarihine kadar Covid-19 hastalığı nedeniyle karantinada bulunduğundan belediyeden belgeyi teslim alamadığı, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte faaliyetini yasal olarak sürdürdüğü ve işlem tarihinden bir gün sonrasında izin belgesinin alındığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.