bde süreç taksirle görüşü hukukî istemlerinin yaralama neticesinde adi geçildi

Anahtar kelimeler: Bde Süreç Taksirle Görüşü Hukukî İstemlerinin Yaralama Neticesinde Adi Geçildi

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Taksirle Yaralama

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-d-e, 62/1, 52/2 ve maddeleri uyarınca 7.500 TL adi para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları kabul edilerek sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendine göre sanığın beraatine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteminin; dosyada alınan raporlar arasında çelişkinin olduğunu, bu çelişkinin giderilerek sanık hakkında mahkumiyet kararının verilmesinin gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesince, olay günü katılanın sevk ve idaresindeki aracı ile saat 13:00 sıralarında meskun mahal dışında, tek yönlü, iki şeritli, şeritler arasının 7 m olduğu, kaza noktasına 8.5 m mesafede orta refüj içerisinde kaygan zeminli yol levhasının bulunduğu, hafif çıkış eğimli yolda Korkuteli istikametinden ... istikametine doğru karayolu üzerinde sağ şeridi takiben seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek emniyet şeridine girdiği, aracının ön kısmıyla emniyet şeridi içerisinde park halinde olan sanığın aracına arkadan çarpması sonucunda katılanın yaşamını tehlikeye sokacak, hayat fonksiyonlarını orta (3) derece olacak kemik kırığı meydana gelecek ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı kazada, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan adli para cezası ile cezalandırılması hükmü kurulmuştur.

2. Bölge Adliye Mahkemesince, olayın oluş şekli ve mahal şartları itibari ile sanığın atfı kabil kusurunun bulunmadığı, katılanın ise dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile asli kusurlu olduğu olayda, açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükmün CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendine göre sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Korkuteli 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, █████/2026 tarihinde karar verildi.