Anahtar kelimeler: Ulusu İtirazsız Yanit Esaskarar Yapmaya Başlattıklarını Niyetli Zenginleşmeye Yazim Tartışmasız
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İTİRAZIN İPTALİDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için davalı borçlu hakkında .... .... .... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.YANIT
:Davalı vekili ; Davacının kötü niyetli olarak zenginleşmeye çalıştığını, davacının faturaların itirazsız kaldığı yönündeki beyanının dayanaksız olduğunu, alacağın açık ve tartışmasız olmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, faturanın tek başına düzenlenmiş olmasının borcun varlığını kanıtlamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:-.... ..... ....-Arabuluculuk dosyası,-Faturalar ve cari hesap ekstresi ile taraflar arasındaki tüm yazışmalar,-Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtları,-BA-BS formları,-Bilirkişi raporları.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıya satılıp teslim edilen ürün bedellerinin ödenmediği ileri sürülen bkısmının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında .... ..... .... Esas sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 29.364,00 TL alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin █████/2025 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun █████/2025 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı tarafından toplam 29.364,00 TL asıl alacağın tahsili amacı ile eldeki itirazın iptali davası açılmıştır.Davanın niteliği itibarı ile davacının davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında faturaya konu ürünleri davalıya teslim ettiğini ve son olarakta davalıdan icra takibi ile talep edilen kadar alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir.Taraflar ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ve ilgilisini süresi içerisinde dosyamıza bildirmiştir.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle hazırlanan, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli Mali Müşavir bilirkişi raporu ile, davacının davalıdan 29.364,00 TL alacak kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı bedeli talep edilen ürünlerin satış kabiliyeti olmayan ayıplı ürünler olduğunu, bu durumu davacıya bildirdiği için borcu olmadığını ileri sürmüş olup, bu durumun davalı tarafından kanıtlanması gerektiği kabul edilmiş, yemin deliline dayanan davalıya hatırlatıldığında yemin deliline dayanıp yemin metnini hazırlanış, davacı duruşmada davalının telif ettiği şekilde yemin ettiği için davalının ödeme yapmaktan kaçınmasını gerektiren savunmalarını kanıtlayamadığı kabul edilmiştir.Toplanan delillere göre, tarafların ticari defter ve kayıtları usulüne uygun şekilde tutulduğu için sahibi lehine delil olma niteliğine sahip olduğu, davacı faturasının davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalıdan talebi kadar alacaklı olduğunu her iki tarafın da ticari defter ve kayıtları ile kanıtladığı, bu miktar yönünden itirazın iptali gerektiği kabul edilmiştir.Davacının defterleri ile sabit ve hesaplanabilir olan davacı alacağına haksız itiraz nedeni ile geç ulaştığı için icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-) Davanın KABULÜNE,Davalının ... ..... .... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 29.364,00 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE,İcra takip tarihinden itibaren davacı asıl alacağına yıllık % 44,25 oranından başlayan ve değişen oranlı faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,Hüküm altına alınan 29.364,00 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 5.872,80 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.005,85 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 1.390,45 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-) Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 820,00 TL tebligat ücreti, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 30,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 9.580,80 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 29.364,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.