görüşü istemlerinin edenlerin öldürme neticesinde edilebilir esastan yetkilerinin sayisi kasten

Anahtar kelimeler: Görüşü İstemlerinin Edenlerin Öldürme Neticesinde Edilebilir Esastan Yetkilerinin Sayisi Kasten

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kasten öldürme

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2024 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilleri ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eylemin tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet çektirerek, bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak, işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla işlendiğinden bahisle suç vasfına, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da ayrıca ceza verilmesi gerektiğine, kendilerini ayrı vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılanlara ayrı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesinin ihlal edildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, adil yargılanma ve gerekçeli karar haklarının ihlal edildiğine, sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, eylemin kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; kasten öldürme suçuna iştirak ettiği değerlendirilen ancak firari olması nedeniyle dosyası ayrılan sanık ...'ın kardeşi ... ...'ın 12.11.2025 tarihinde yakalandığı ve hakkında Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2026/2 Esas sayılı dosyasında 5237 sayılı Kanun'un 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması nedeniyle davaların birlikte görülmesi amacıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla, yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeksizin gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının "bağlantılı dosyaların birlikte görülmesinde zorunluluk bulunması" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.