Anahtar kelimeler: Ödemeksizin İhlalli Bakiyesini Geçiş Katı Durduğunu Denetleme Anadolu İşletilen Araçları
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 12.03.2026KARAR TARİHİ
: 07.05.2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının --- ve ---- plakalı araçları ile müvekkili şirket tarafından işletilen ---- geçiş ücretini ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, 6001 Sayılı Kanun gereği geçiş ücreti ve dört katı tutarındaki cezanın tahsili amacıyla ----. İcra Dairesinin ---- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ihlalli geçiş ücreti ve ceza tutarının özel hukuk hükümlerine tabi bir alacak olduğunu, araç sahibinin ----- bakiyesini denetleme yükümlülüğünün bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun geçiş anındaki bakiye kontrolü ile sınırlı olduğunu, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararları uyarınca söz konusu alacağın likit ve belirlenebilir nitelikte olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın faizi ve ferileriyle birlikte tahsilini, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava; davacı tarafından işletilen tünelden davalıya ait araçların ihlalli geçişler yaptığı iddiasına dayalı ödenmeyen geçiş ücretleri ile ceza bedellerinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesi gereği iptali talebine ilişkindir.Davacı tarafından davalı aleyhine --- İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı icra dosyasında toplam 6.750,00 TL geçiş ihlali ve geçiş ihlal bedelinin dört katı tutarındaki ceza bedeli üzerinden icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili sunduğu dilekçesi ile davayı kabul etmiştir. Vekaletnamenin incelenmesi sonucu davalı vekilinin davayı kabul yetkisinin olduğu anlaılmıştır.Dava dilekçesi ve davalının kabul beyanı birlikte değerlendirildiğinde; davalının açılan davayı kabul etmesi 6100 sayılı HMK 308 ve devamı maddeleri gereği kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve kabulün kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu görüldüğünden, açılan davanın kabul sebebiyle kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Ayrıca davalı tarafça ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davayı kabul dilekçesi sunulması sebebiyle Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının 1/3'ünün alınmasına, ve AAÜT 6. maddesi gereğince tarifeye göre belirlenen vekalet ücretinin yarısının davacı lehine hüküm altına alınmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne; ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına,2-Asıl alacağın yüzde yirmisi oranında hesaplanan 1.350,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanununun 22. Maddesine göre alınması gerekli 244,00-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harçtan ve icra dosyasına yatırılan 33,75-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 521,75-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,4-Davacı tarafından yatırılan 244,00-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından 732,00-TL başvurma harcı, 104,00-TL vekalet harcı, 52,90-TL tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 888,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafından 208,00-TL vekalet harcı olarak sarf edilen yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,7-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6 (1) Maddesine göre davacı lehine takdir olunan 3.375,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.