Anahtar kelimeler: Dikili Müdafi Görüşü Ret Bendinin Eylem Olma Yaralanmasına Sınırı İstemlerinin
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmaHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı TCK'nın 89/1 ve 89/2-b,d maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;5271 sayılı CMK'nın 286/2-d bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… İlk Derece Mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. fıkrası uyarınca Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.