Anahtar kelimeler: Kesen Tabidir İşlemekte İhtimali Düşme İsnat Görüşü Taksirle Eylem Bağlanmış
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: 2025/2 E., ████████ K.SUÇ
: Taksirle YaralamaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeTaksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükmün, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 11.03.2016 tarihli mahkumiyet kararı olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 02.02.2022 tarihinden sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç tarihi olan 22.01.2023 tarihine kadar geçen 11... gün durma süresi de eklendiğinde, inceleme tarihinden önce 03.03.2025 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; TCK’nın 66/1-e, 67... sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE,09.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.