Anahtar kelimeler: Edimsiz Şehirlerde Vasisinin Formlarını İmzalayarak İsmi Teklifini Mağdurlar Etmelerine İkamet
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:07.06.2023 tarihli uzlaştırma raporunda sanığın yasal vasisinin uzlaştırma teklifini kabul ettiği, mağdurlar ... ile ...'in de edimsiz olarak uzlaştırma teklifini kabul ettikleri, farklı şehirlerde ikamet eden diğer mağdurlar ... ile ...'in irtibat kurulduğunda uzlaştırma teklifini kabul ettiklerini beyan etmelerine karşın üç gün içinde uzlaştırma teklif formlarını imzalayarak talimat savcılığı aracılığıyla göndermedikleri bu nedenle ismi geçen mağdurlar ile sanık arasında uzlaştırmanın olumsuz sonuçlandığının belirtildiği, ancak mağdur ...'ın da uzlaşma teklifini kabul edip, uzlaşma teklif formunu da imzalayarak 06.06.2023 tarihinde Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığına teslim ettiği anlaşılmakla, uzlaştırma işlemleri olumlu sonuçlanan mağdurlar yönünden düşme; mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı ise 106/1-1 maddesi (TCK'nın 43 üncü maddesi uygulanmadan) uyarınca ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2023 tarihli kararına yönelik sanık ...'nın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.