Anahtar kelimeler: Açılarak Süreç Taksirle Görüşü Hukukî Öldürme Neticesinde Geçildi Cezalandırılmasına Sayisi
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50, 52, 63... /6 maddeleri uyarınca 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63... /6 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri; ölen sürücünün kusur sebebiyle ağır sonuçlar meydana geldiğine, sanığın olay anında elinden gelen her şeyi yaptığına, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 03.09.2019 günü saat 05:00 sıralarında sanık ... yönetimindeki 52... plaka sayılı otomobil ile ışık kontrollü kavşakta, tek yönlü, düz, eğimli, asfalt zemin, kuru yüzey, gece vakti, aydınlatmanın olduğu, meskun mahalde, ... istikametinden ...istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalli ışıklı trafik işaret cihazı ile kontrollü kavşağa geldiğinde, "sola dönülmez" trafik işaret levhasının bulunmasına rağmen...... caddesine doğru sola doğru dönüşe geçtiği sırada ...istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde bulunan sürücü ... yönetimindeki 34... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucunda motosiklet sürücüsü ile motosiklette yolcu olarak bulunan ... 'ın vefat ettikleri olayda; sanığın sola dünüşün yasaklandığı yol bölümünde kontrolsüz ve tehlikeli şekilde sola dönerek asli kusurlu olduğu, vefat eden motosiklet sürücüsünün ve yolcunun kask takmadığı, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığından tali kusurlu olduğu kabul edilmiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.2. Bölge Adliye Mahkemesince, mahkemenin olaya ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmemiş ancak; sanığın sola dönüş yasağı bulunan ve kendisinin gelişi yönünde sola dönüş yasağını gösteren trafik levhası mevcut olduğu halde sola dönüş yaparak, iki kişinin ölümüne neden olduğu olayda eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği kabul edilerek sanık hakkında kurulan hükmün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.