Anahtar kelimeler: Yazınızda Fezlekede Geçilerek İlgi Sayfasından Kuşkuya İletişime Hesaba Bankacılığı Sistemlerinin
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E. ████████ K.SUÇ
:Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suç tarihinde katılanın yakın bir arkadaşı olan ...'ün ... sayfasından katılan ile iletişime geçilerek internet bankacılığı hesabından 705,00 TL paranın sanığa ait hesaba aktarıldığı iddia olunan olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;Soruşturma aşamasında hazırlana fezlekede , "ilgi yazınızda belirtilen ... nolu IP adresinin belirtilen tarihte kullanıldığı saat dilimi belirtilmediğinden bir çalışma yapılamamıştır." denilmesi karşısında, mahkemece katılanın bu hususta beyanının alındığı ancak gerekli araştırmanın yapılmadığı, katılanın hesabından para çekilmesi sırasında kullanılan IP adresinin ve bu adresi suça konu işlemin yapıldığı zaman diliminde kullanan kişinin tespiti, katılanın hesabına ne şekilde girilerek, sanığın hesabına para aktarıldığı hususunun araştırılması ,sanığın kart satışı amacı ile çevrimiçi görüşme sırasında kendisini ... olarak tanıtan kişinin 05...63 numaralı hat bilgisini vermesi ve görüşme kayıtlarını sunması karşısında; usule uygun şekilde beyanı alınmayan tanığa ait olduğu tespit edilen 05...63 hattın sahibi tanığın 5271 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı da hatırlatılarak beyanına başvurulması, ilgili ... operatöründen hattın aktif-pasif dönemlerine ilişkin kayıtlarının ve HTS-BAZ kayıtlarının temin edilmesi ile , sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,03.03.2026 tarihinde karar verildi.