Anahtar kelimeler: Açılarak Süreç Sürücü Taksirle Görüşü Hukukî İstemlerinin Öldürme Neticesinde Belgesinin
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇ
: Taksirle ÖldürmeHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk derece mahkemesince, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 85/1, 22/3, 62/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, Bölge Adliye Mahkemesince, vekalet ücreti ile ilgili hükmün dördüncü bendinde yer alan katılanlara ibaresinden sonra gelmek üzere " eşit olarak" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi; bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin alkollü olmasının etkili olmadığına haksız teşdit uygulandığına ve takdiri indirim uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1-Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın olay günü meskun mahal dışında saat 23:56 sıraralarında sevk ve idaresindeki minibüs ile 2.78 promil alkollü olduğu halde Aksaray istikametinden Ankara istikametinde eğimsiz, düz, zemini ıslak, asfalt kaplamalı, aydınlatmasız bölünmüş yolda seyir halindeyken, aynı istikamette önünde ...'in idaresindeki çekici tipi aracının arkasında takılı olan yarı römorka arkadan çarpmasıyla, minibüste yolcu olan ...'in ölümüne sebep olan asli kusurlu sanık hakkında, TCK'nın 85/1 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.2-İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş ancak vekalet ücreti ile ilgili hükmün dördüncü bendinde yer alan katılanlara ibaresinden sonra gelmek üzere " eşit olarak" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,█████/2026 tarihinde karar verildi.