Anahtar kelimeler: Süreç Sürücü Görüşü Hukukî Taksirle Öldürme İstemlerinin Neticesinde Belgesinin Geçildi
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. ████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri; eksik inceleme yapıldığına, yol kusurunun araştırılmadığına, kazadan 3 yıl sonra yapılan keşfin gerçek yol durumunu yansıtmadığına, yolda kazadan hemen sonra yol düzenleme çalışması yapıldığına, kaza anında yasal hız sınırının üstünde olduğuna dair delil bulunmadığına, katılanın zararının karşılandığına, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması için neden olmadığına ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; █████/2016 günü meskun mahal dışında, gündüz vakti, sanık sürücünün sevk ve idaresindeki otomobil ile yağmurlu havada üç şeritli yolun gidişe ayrılmış en sağ şeridinde seyir halindeyken inişe eğimli sola virajlı olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kayderek yolun sağından yol dışı kalması ve kayalık alana aracının sağ kısımlarıyla çarpması sonucu aracın içinde yolcu olan ...'in öldüğü olayda, sanık sürücünün virajlı ve eğimli yolda seyir halindeyken, yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, seyrini aracın teknik özellikleri ile mevcut hava, yol-zemin şartlarını göz önünde bulundurarak her an tedbir alabilecek vaziyette dikkatli şekilde sürdürmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek asli kusurlu olduğunu kabul ederek TCK'nın 85/1. Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli bulunmuş ise de iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması, sanığa söz sözü verildikten sonra "dosya içerisinde mevcut esasa etkili tüm bilgi ve belgeler ayrı ayrı okundu" denilerek CMK'nın 216/1 maddesine aykırı davranılması, kabul ve uygulamaya göre asli ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, "sanığa verilen cezanın miktarı nazara alındığında yasal şartları oluşmadığından" denilmek sureti ile TCK'nın 50/4 maddesi yollaması ile TCK'nın 50/1-a maddesinin uygulanmaması gerekçesinde hataya düşülmesi, TCK'nın 63 maddesi gereğince sanığın gözaltında kaldığı sürenin verilen cezasından indirilmesine karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı bulunmuş, duruşma açılarak yapılan yargılamada, tam kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Akseki Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oybirliğiyle 09.03.2026 tarihinde karar verildi.