Anahtar kelimeler: Banaz Münhasıran Güveni Edenin Görüşü Oluşa Kötüye Uyularak İnanç Neticesinde
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
:Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli kararı ile sanığın TCK'nın 155/1 maddesi uyarınca 9 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün münhasıran sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 24.10.2017 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile yargılama konsu eylemin suç vasfının TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan hükmün bozulduğu, Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında TCK'nın 155/2 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün münhasıran sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 05.11.2019 tarihli ve ████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile yargılama uzlaştırma kurumunun uygulanması için hükmün bozulduğu, bozma üzerine bu defa TCK'nın 155/2 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası tertip olunduğu ancak bozmaya konu hükümlerde aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle önceki hükümde verilen 9 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezalarının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, aleyhe uygulama yapılmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. Maddesi gereği, hüküm fıkrasına "5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın 9 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,03.03.2026 tarihinde karar verildi.