Anahtar kelimeler: Süreç Yağma Görüşü Bakırköy İstemlerinin Çocuklar Edenlerin Neticesinde Mağdur Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde ise; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceBakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile,1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, h, 31/3, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 10 ay hapis cezası;2. Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c, h, 31/3, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 10 ay hapis cezası; ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin 21.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocukların müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstemleriSuçu işlemediklerine, mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesince beraat kararı verilmesi, değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğine ilişkindirB. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin ileri sürdüğü temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Bakırköy 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.