Anahtar kelimeler: Haddine Malına Görmeyen Düşme Suçuna Yaptırmamak Görüşü Uyan Dördüncü Direnme
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSUÇ
: Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeI-) Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;Görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve hükmü temyiz hakkı olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince REDDİ,II-) Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a maddesinde yer alan kamu malına zarar verme suçuna göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve olağan dava zamanaşımı süresinin 19.04.2016 tarihli ilk mahkûmiyet hükmü ile bozma sonrası hükmün kurulduğu 19.12.2024 tarihleri arasında dolduğu, bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığı gözetilerek sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,26.02.2026 tarihinde karar verildi.