Anahtar kelimeler: Sizleşmesi İmzacılar Halihazırda Müflis Esaskarar Ruhsat Yazim Ortağı Noterliğinde Katip
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
"TÜRK MİLLETİ ADINA"T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLLERİ
: ...DAVALI
: 1- ...VEKİLLERİ
: ...DAVALI
: 2- ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Sözleşmenin İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024YAZIM TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sahibi ..., davacı müvekkilin halihazırda %25 ortağı olduğu ... A.Ş ile 01.08.2016 tarihli "Özel Hastane faaliyet izin belgesi Satış sözleşmesi" ve bu sözleşme kapsamında Adana 7.Noterliğinde 03.08.2016 tarihinde ... yevmiye no'lu ruhsat devri sizleşmesi ile 14.100.000 TL bedel karşılığında müflis şirketin işletmekte olduğu ... adlı hastanenin ... ve diğer imzacılar ... ve ... nın kuracakları şirkete devri için sözleşme yapıldığını, ancak ... ve ... ...'ya ait ... Gayrimenkul A.Ş nin sahibi olduğu o zamanki ... sağlık Hizmetleri A.Ş (Ekim 2016 tarihinde adı değişerek davalı şirket adını almıştır.) ye ... tarafından ortak yapılmak suretiyle Adana 7.Noterliğinde yapılan ruhsat devir sözleşmesi o zamanki adı ... sağlık Hizmetleri A.Ş olan davalı şirketle yapıldığını, ... Sözleşmeler imzalandıktan sonra ruhsat üzerindeki hacizleri ileri sürerek ne kendisi ve ne de ... sağlık Hizmetleri A.Ş üzerinden müflis şirkete hiçbir ödeme yapmadığını, karşılıklı edimler yerine getirilmediğini, ... bu devirden hemen sonra 13.10.2016 tarihinde dayısının oglu ...'e ... Sağlık hizmetleri Ltd.Sti.ni kurdurarak kendisinde bulunan müflis sirkete ait %75 hisseyi bu sirkete devrettiğini, bu şirketi müflis şirketin Yönetim kurulu başkanı yaptığını, Bu şekilde danışıklı bir şekilde şirket yönetimini akrabası üzerinden ele geçirdikten sonra iş birliği halinde önce şirketin taşınmazlarını kendisine ait ... Gayrimenkul A.Ş'nin üzerine geçirdikten sonra eş zamanlı olarak davalı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş'nin adını müflis şirketin en büyük hastanesi ile uyumlu hale getirmek için ... A.Ş olarak değiştirdiğini, şirketin adresini de bu hastanenin adresine taşıdığını, 13.10.2016 tarihinden itibaren SGK lı hastalardan tahsil edilen SGK ya kesilen faturanın %200 üne kadar fark ücretlerini nakit ve davalı şirket adına olan POS cihazları üzerinden zimmetine geçirmeye başladığını, Şikayet üzerine bu defa şirkete danışıklı yönetici yaptığı ...'le 01.03.2017 tarihli, iptalini talep edilen hizmet protokolünü imzalayarak davalı şirket üzerinden her ay 300.000,00 TL fatura kesmek suretiyle müflis şirketten haksız kazanç elde etmeye başladığını, Müflis şirketi önce konkordato ve ardından da 26.06.2020 tarihinde Adana 1.Asliye Ticaret mahkemesi 2018/... esas sayılı dosya üzerinde iflas kararı verildikten sonra da Adana 1.İcra Dairesi 2020/... esas sayılı dosya üzerinde önce kardeşi ... ve dayısının oğlu ...'e başvuru yaptırarak önce müflis şirkete ait ... Hastanesi ve ... Merkezi'nin ruhsatlarının İcra marifeti ile alınan kararla birleştirilmesini sağladıktan sonra 23.10.2020 tarihinde alacaklılar listesine kendisi, davalı şirket, dava dışı şirketi ... Gayrimenkul A.Ş, Muhasebecisi ..., kardeşi ... , Kayınpederi ... üzerinden usulsüz alacak ekletmek suretiyle alacaklı çoğunluğunu sağlayarak kendisini ve şirketlerinin Avukatı ... 'u iflas memuru atanmak suretiyle 25.10.2020 tarihinde iflas idaresi olarak göreve başladığını, İflas masası ve idaresinden habersiz iptalini istenilen Adana 7.Noterliği 03.08.2016 tarih ve ... yevmiye no'lu sözleşme ile Adana İl sağlık Müdürlüğü'ne başvurarak birleştirilen ruhsatın davalı şirkete devrini istediğini, Sağlık Müdürlüğünün ruhsat üzerindeki hacizler ileri sürerek devre yanaşmaması üzerine Danıştay 10.İdari Dairesinde 2021/... Esas sayılı davayı açtığını, bu dava üzerinde 21.09.2022 tarihinde aldırdığı Yürütmenin durdurulması kararını dayanak yaparak müflis şirketin birleştirilen ... Merkezi ve ... Hastanesi ruhsatını 01.12.2022 tarihinde davalı şirkee devrini sağladığını, Danıştay 10 İdari dairesi'nin Yürütmenin durdurulması kararının Danıştay İdari daireler kurulu tarafından 21.12.2022 tarihinde iptali üzerine Adana valiliğinin 25.04.2023 tarihli oluru ile Ruhsatın müflis şirkete iadesine karar verildiğini, ... bu defa da İflas memurluğu görevini kötüye kullanarak ve tamamen hukuka aykırı bir kararla ve İcra müdür ve görevlileri ile işbirliği halinde 26.04.2023 tarihinde aldığı kararla İl Sağlık Müdürlüğüne talimat göndererek hastanenin birleşen ruhsatını davalı şirkete devretmeyi başardığını, Bu arada şirket yönetimi ve İflas İdaresi ...'nun elinde olduğundan, müflis şirketin menfaatların korunması ve usulsüz devredilen ruhsatın ve hastanelerin müflis şirketin iflas masasına iadesi için %25 ortak sıfatı ile Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde 13.01.2023 tarihinde 2023/... Esas sayılı dosya üzerinde tarafça ruhsat devrinin iptali için dava açıldığını, aktif husumet yokluğu sebebiyle hatalı olarak işin esasına girilmeden reddedilmiş olup, dosyanın İstinaf aşamasında derdest olduğunu, ancak ruhsat ve hastanelerin davalı şirkete devrine dayanak yapılan Adana 7.Noterliği 03.08.2016 tarih ve ... yevmiye no'lu ruhsat devri sözleşmesi ve dayanağı olan 01.08.2016 tarihli "Özel Hastane faaliyet izin belgesi Satış sözleşmesinin hala ...'nun kontrolünde olan müflis şirket yönetiminin (Şirket yönetimi 2019 yılında yapılan atama ile hala ...'nun kardeşi ... ve dayısının oğlu ...'ün elinde) ve İflas idaresinin ...'nun elinde olması sebebiyle, dayanak yapılan sözleşmelerin İptalini sağlamak için şirketin azınlık ortağı ... tarafından işbu davanın açılması ve Adana 1.Genel İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı İflas dosyasına ihbarı zorunluluğu sebebiyle iş bu davanın açıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Hizmetleri lehine şirket ortağı sıfatıyla açılan davanın müflis şirket iflas idaresi tarafından ve iflas masasında takibinin sağlanması için Davanın Adana 1.Genel İcra Daresi 2023/... Esas sayılı dosya ya dava dilekçesinin bir örneği eklenmek suretiyle ihbarına, Adana 7.Noterliği 03.08.2016 tarih ve ... yevmiye no'lu ruhsat devri sözleşmesi ve dayanağı olan 01.08.2016 tarihli "Özel Hastane faaliyet izin belgesi Satış sözleşmesinin karşılıklı edimler yerine getirilmediğinden hükümsüzlüğünün tespiti ile İPTALİ'ne, Davalı şirket ile Müflis şirket arasında davalı şirketi temsilen ... ve müflis şirketi temsilen dayısının oğlu danışıklı yönetici ... arasında imzalanan 01.03.2017 tarihli hizmet protokolünün sırf müflis şirketten zimmete para geçirmek için hukuki sebep amaçlı olması sebebiyle İPTALİNE, Hizmet protokolüne dayanılarak davalı şirket tarafından kesilen faturaların ve düzenlenen çeklerin iptali ile bu protokol gereğince davalı şirket üzerinden Zimmete geçen paraların miktarının bilirkişi marifeti ile tespiti ile Davalılar ... ve davalı şirketten müştereken ve mütesselsilen tahsil tarihleri itibariyle yasal faizi ile birlikte tahsili ile Müflis şirket İflas masasına ödenmesine, dava ve yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Açılan davanın hizmet protokolünün iptali talebine ilişkin olduğu, hizmet bedeli adı altında her ay 300.000 TL olarak eklenerek tahsil edildiği, iflasta bu faturalar bir daha eklenmek suretiyle borç oluşturulduğu, bu hizmet protokolüne dayanılarak hem müflis şirketin borçlarının arttırıldığı hem de usulsüz zimmete geçirilen paralara yasal kılıf uydurularak aklanmaya çalışıldığı iddiası ile iş bu davanın açıldığı, dolayısıyla ihtilafın; taraflar arasında yapılan hizmet protokolünün iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Birleştirme talep eden Davalılar vekilinin █████/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dava dosyasının UYAP sisteminde yapılan incelemesinde, davacısının ... olduğu, davalılarının ... ... Anonim Şirketi ve ... olduğu, birleşen dosyaların davacısının ... olduğu, davalılarının ... Anonim Şirketi, ... ve ... olduğu, davacısının dava dosyalarının birbiri ile bağlantılı olduğu anlaşılmıştır.HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır.Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle, her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, her iki davanın davacısının ve davalılarının aynı ve dava konusunun aynı nitelikte olduğu, usul ekonomisi gereği delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Mahkememiz dosyası ile mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, usul ekonomisi de dikkate alınarak bu dosyanın mahkememizin 2021/... E sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamaya mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, esasın bu şekilde kapatılmasına,3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2024Katip ...e-imzaHakim ...e-imzaNot
: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.