Anahtar kelimeler: Suratiyle İfşa Seslerin Müstehcenlik Gizliliğini Görüntü Süreç Hayatın Görüşü Hukukî
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: MüstehcenlikHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suratiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara, Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığınca CMK'nın 308/A maddesi uyarınca yapılan itirazın kabulü ile 29.11.2019 tarihli ek karar ile görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suratiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün kaldırılmasına karar verilmiş duruşmalı yapılan inceleme sonunda sanık hakkında müstehcenlik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; dosyadaki tüm deliller dikkatle incelendiğinde sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; mağdure ile seviştiği görüntüyü mağdureye gönderen sanık hakkında mağdurenin kovuşturma sırasında sanığında hazır olduğu duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığının 5271 sayılı CMK'nın 308/A maddesi uyarınca yapılan itirazın kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme sonunda sanığın 14 yaşındaki mağdurun çıplak görüntüsünü çekmesi eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 226/3-1.cümlesindeki müstehcenlik suçu kapsamında kaldığı ancak suça konu görüntünün tespit edilememesi nedeniyle görüntünün müstehcen nitelikte olup olmadığının da saptanamaması nedeniyle sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanamadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Dosya kapsamına göre, sanığın mağdure ile seviştiği görüntüleri mağdureye gönderdiği iddiasına konu olayda, suça konu görüntünün tespitinin yapılamadığı ancak sanık ve mağdure beyanlarına göre mağdurenin üzerinde sütyen ve külot olduğu halde çektiği görüntünün mağdurenin cinsel organlarının gözükmemesi nedeniyle müstehcen nitelikte olmadığı ancak özel yaşam alanına ilişkin olduğu, mağdurenin özel hayatına ilişkin görüntünün kendisine gönderilmesinin ise yetkisiz üçüncü kişiye ifşa edilmemesi nedeniyle atılı görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde müstehcenlik suçundan aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesiHukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesi gereği hüküm fıkrasındaki "Sanık ...'in, müstehcenlik suçunu ( TCK 226/3.fıkra 1. Cümle uyarınca) işlediği sabit olmadığından, CMK 223/2-e madde uyarınca BERAATİNE" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "Her ne kadar görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın mağdureye ait özel yaşam alanına ilişkin görüntüyü mağdureye göndermesi nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2025 tarihinde karar verildi.