Anahtar kelimeler: Ştide İdava Yanıt Şirketten Kuruma Dinlenildikten İzmir Kesinlik Şartı Tic
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İzmir 14. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı .... Tic. ve .... Şti’de 01.07.1999-13.01.2009 tarihleri arasında çalıştığını, ancak dava dışı şirketten ilk bildiriminin 20.10.2000 tarihinde yapıldığını, Kuruma yapılan başvuruya yanıt verilmediğini ileri sürerek, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1999 tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.II.CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda, dava dışı ... Tic. ve .... Şti. unvanlı işyeri tarafından davacı adına 20.10.2000-13.01.2009 tarihleri arasında hizmet bildirimi yapıldığı, davacının talebinin bildirim yapılmayan 20.10.2000 tarihi öncesinde kalan 01.07.1999 tarihine ilişkin olduğu, 20.10.2000 tarihi öncesindeki dönemde dava dışı işverenlikçe davacı için Kuruma herhangi bir şekilde hizmet bildirimi ile davacının ücretinden prim kesintisi yapılmamış olduğu, 01.07.1999-20.10.2000 tarihleri arasındaki dönem bordrolarında davacının isminin bulunmadığı, 01.07.1999-20.10.2000 tarih aralığına ilişkin sigortasız çalıştırılmaya yönelik herhangi bir durum tespiti raporu veya denetmen raporu bulunmadığı, bildirim öncesi çalışma süresi bakımından 20.10.2000-13.01.2009 tarihleri arasındaki çalışma döneminin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde dava açılması gerektiği, işbu davanın ise 21.06.2023 tarihinde açıldığı gözetildiğinde, uyuşmazlık konusu bildirim öncesi çalışma yönünden hak düşürücü sürenin geçtiği sonucuna varılarak hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V.TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.B. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; hükmün eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayalı olduğunu, davalı işyerinde çalışmış olmasına rağmen yönetmelikte sayılan belgelerden birisinin dahi verilmemiş olmasının sorumluğunun davacıya yüklenmesinin hakkaniyetle bağdaşmadığını, dinlenen tanık beyanları ile çalışma olgusunun ispatlandığını, kararın usul ve yasaya aykırı verildiğini belirterek bozulmasını istemiştir.C. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, sigortalılık başlangıç tespitine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.