Anahtar kelimeler: Dayanır Görüşü İstemlerinin Yağma Nedenine Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Mahkûmiyetine
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████E. ████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜM
: Sanığın mahkûmiyetineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın kaçak olarak kırmızı bültenle arandığı sırada bulunduğu Gürcistan Devletinde yakalanıp Türkiye'de işlemiş olduğu "kasten yaralama, resmi belgede sahtecilik ve adam öldürmeye teşebbüs" suçlarından yargılanması için iade edildiği; bu dosyada yargılaması yapılan nitelikli yağma suçu için iade talebinin bulunmadığı, Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS)'ın 14. maddesinin birinci fıkrasında yer alan; "İade edilen şahıs iadeden evvel ika ettiği ve iadeye esas olandan başka bir fiilden dolayı takip veya muhakeme edilemeyeceği gibi bir ceza veya emniyet tedbirinin infazı için tevkif edilemez ve kezalik herhangi bir surette hürriyeti kısılamaz." şeklindeki "Hususilik Kuralı" uyarınca, nitelikli yağma suçundan yargılama yapılabilmesi için Gürcistan makamlarından muvafakat alınması gerektiği halde, bu muvafakat alınmadan yazılı şekilde yargılama yapılması ve karar verilmesi hukuka aykırı görüldüğünden,Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi, kararında katılan kurum vekili, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.02.2026 tarihinde karar verildi.