ortaktan devralma çıkma alamadığını hayvancılık bilançolarının ithalat tekstil ihracat petrol

Anahtar kelimeler: Ortaktan Devralma Çıkma Alamadığını Hayvancılık Bilançolarının İthalat Tekstil İhracat Petrol

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALI

DAVA

: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

:Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: davalı ... Tekstil Hayvancılık Petrol İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, ...tarihinde ...isimli ortaktan 10.000,00.-TL tutarında devralma işlemi yaparak şirketin resmi ortaklarından biri haline geldiğini, ortaklığın başladığı tarihten itibaren diğer ortaklardan şirket işleri hakkında bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının kendisine gösterilmediğini, şirketin kurulduğu günden beri faaliyette bulunmadığını, şirketin asli görevlerini yerine getirmediğini, mevcut ortaklığın kendisine herhangi bir kar getirmediğini, bu durumun şirketin devamını çekilmez bir hale getirdiğini beyanla; ...Petrol İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığının sona erdirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.

Davalı ...İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...sicil numarasıyla kayıtlıdır. Davacının davalı şirket ortaklarından olduğu hususu, dosyada mübrez ticaret sicil dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere limited şirket ve anonim şirketlerde; şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu Türk Ticaret Kanununda sayılmamış olup, doktrinde ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkansız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi," "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması, şirketin feshi açısından haklı sebep olarak örnek olarak sayılmıştır. Çıkma talebi ile açılan her davada haklı nedenin varlığının ayrıca iddia ve ispatlanması zorunludur. (Benzer yönde Yargıtay 11. HD'nin 22.06.2016 tarih, E. █████████, K. █████████ sayılı ilamı)

Mahkememizin ...tarihli celse 1 no'lu ara kararı gereğince; dosyanın resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek; davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları ve ticari defeter ve kayıtları incelenerek, davalı şirketin faaliyetlerine devam edip etmediğinin, davalı şirketin kâr elde edip etmediğinin, kuruluştan beri davacıya kâr payı ödemesi yapılıp yapılmadığının belirlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan ...tarihli raporda sonuç olarak; Davacı ...tarihinde 10.000,00.-TL ve %2 hisse ile şirket ortaklığına sahip olduğu, dosyadaki vergi dairesi belgelerine göre davalı şirketin kar elde etmediği, dolayışı ile yapılacak bir kâr dağıtımının olmadığı ve davalı şirketin ...tarihinde vergi dairesi tarafından resen terkin edildiği, faaliyetinin devam etmediği, davalı şirketin ticaret odasında her hangi bir taşfiye işleminin yapılmadığı, pasifte askıda olduğu" şeklinde rapor tanzim edilmiştir.

Mahkememizin ...tarihli celsesinde davacı taraf, ayrılma akçesi talebi olmadığı yönünde beyanda bulunmuştur. Davacının ayrılma akçesi talebi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve müzekkere yanıtları hep birlikte değerlendirildiğinde; TTK'nın 638/2 maddesi gereğince Şirket ortaklığından çıkma talebi yönünden haklı nedenin varlığını dosya kapsamında usulüne uygun deliller ile davacının kanıtlamakla yükümlü olduğu; celp edilen davalı şirkete ait sicil kayıtları incelendiğinde, şirketin ...tarihinde kurulduğu, davalı şirketin kuruluş amacı gözetildiğinde faal bir durumda olmadığı, davalı şirketin ...tarihinde vergi dairesi tarafından resen terkin edildiği, bilirkişi raporunda da şirketin faaliyetinin bulunmadığının belirlendiği, ilgili deliller kapsamında şirketin faal olmadığı anlaşılmakla; davacının limited şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin haklı nedenlerinin oluştuğu kabul edilmiş; bu haliyle haklı sebebin varlığının ispatlandığı değerlendirilerek, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacının ayrılma akçesi talebi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının ortaklıktan çıkma talepli davasının KABULÜNE; davacının, davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasına kayıltı davalı ...TEKSTİL HAYVANCILIK PETROL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ortaklığından çıkmasına İZİN VERİLMESİNE,

2-Davacının ayrılma akçesi talebi bulunmadığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-Kararın tescil ve ilanına,

4-Alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 615,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60.-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafından yatırılan615,40.-TL başvurma harcı ve 615,40.-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80.-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Yargılama sırasında davacı tarafından yatırılan gider avansından harcanan 1.847,50.-TL tebligat ve müzekkere gideri, 7.000,00.-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 8.847,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-Yargılama sırasında davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

9-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair davacı asilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip