karşıbirleşen hemde koruduğundan endüstriyel sinai istemli yatırdıkları fikri davalıkdavacı tasarım

Anahtar kelimeler: Karşıbirleşen Hemde Koruduğundan Endüstriyel Sinai İstemli Yatırdıkları Fikri Davalıkdavacı Tasarım

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████ Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2025

NUMARASI

: ████████ E. - ████████ K.

DAVANIN KONUSU

: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)

KARAR TARİHİ

: █████/2026

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı - karşı davalı vekili ile davalı-k.davacı vekili ayrı ayrı hem asıl hemde karşı dava için istinaf isteminde bulundukları ancak tek istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcı yatırdıkları görülmüştür.

Karşı/Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir.

HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.

Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.

Bu itibarla;

a) Davacı - karşı davalı vekilinin her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu ancak eksik yatırdığı anlaşılan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf maktu karar harcının,

b) Davalı - karşı davacı vekilinin her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu ancak eksik yatırdığı anlaşılan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf maktu karar harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;

1-Davacı - karşı davalı vekilinin her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu ancak eksik yatırdığı anlaşılan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf maktu karar harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapılmasına,

2-Davalı - karşı davacı vekilinin her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu ancak eksik yatırdığı anlaşılan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf maktu karar harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapılmasına,

3- İşlemlerin tamamlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu █████/2026 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.