Anahtar kelimeler: Kütahya Malına Süreç Edenin Görüşü Suçlar Neticesinde Edilebilir Hakaret Esastan
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Mala zarar verme, kamu görevlisine hakaretHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinafbaşvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceKütahya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu görevlisinde hakaret suçundan beraat; kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafBursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 20.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kamu görevlisine hakaret suçu yönünden esastan reddine; mala zarar verme suçu yönünden "Sanık ... hakkında her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanık tarafından, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE," ibareleri eklenilmek ve diğer bent ve paragraflar aynen muhafaza edilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLMESİNE" karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Değerlendirme ve GerekçeKabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca temyize tabi olduğu anlaşılmakla sanık hakkında mala zarar verme suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-h. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmış olup delillerin bir arada takdir edilmesi gerektiğinden kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçundan verilen kararların bozulmasına karar vermek gerekmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.12.2025 tarihinde karar verildi.