Anahtar kelimeler: Sac Görüşleri Görmeyen Keşidecisi Düşme Çeki Sistemleri Aşnin Dan Bankaya
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: Beraat, düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ
: Ret, onamaA. Şikâyetçi ... A.Ş. Vekilinin Temyizi YönündenSanığın, mağdur ...'dan satın aldığı sac ürünleri karşılığında, keşidecisi ... olan, 16.750,00 TL bedelli tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki verdiği iddia edilen somut olayda,Suça konu çekin adı geçen şikayetçi bankaya karşı kullanılmamış olması nedeniyle sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ... A.Ş.nin 5271 sayılı CMK'nin 237/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılma ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanık Müdafiinin Temyizi YönündenSanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenetek yapılan incelemede;Aynı davada yargılandığı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat eden sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan davanın zamanaşımına uğraması sebebiyle sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,03.03.2026 tarihinde karar verildi.