dolaşıma muhteviyatı kıymetinin nakliye yedinci turizm katma beyannamesi süreci limited

Anahtar kelimeler: Dolaşıma Muhteviyatı Kıymetinin Nakliye Yedinci Turizm Katma Beyannamesi Süreci Limited

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: ████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Nakliye Turizm İnşaat Dış Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin eksik beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Bozma kararı üzerine; davacı adına tescilli █████/2003 tarihli beyanname muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen vergiye ilişkin tebligatın gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren üç yıllık süre geçirildikten sonra █████/2007 tarihinde yapıldığı,...Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla şirket yetkilileri hakkında atılı suçlar bakımından zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği, bu durumda, ceza zaman aşımı uygulanmasını gerektirecek bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından, dava konusu ceza kararının üzerinden hesaplandığı ek tahakkukun zaman aşımına uğraması sebebiyle, dayanaksız kalan ceza kararına vaki itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Vergilerin zaman aşımına uğramadığı, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi i gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E

:..., K:...sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.