Anahtar kelimeler: Davatanıma Apostil Talepdavacı Masası Değersiz Tenfiz Denizcilik Firmadan Tasdik Atandığını
T.C.
İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Tanıma ve TenfizDAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı vekili tarafından sunulan █████/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketin ... Denizcilik ve Ticaret Yüksek Mahkemesi tarafından verilen karar uyarınca iflas ettiğini ve şirketin iflas masası yetkilisi olarak Avukat ... atandığını, mahkemece düzenlenen ve 04.09.2025 tarihli apostil tasdik şerhi ile onaylanan belgeler uyarınca, ... şirketinin iflas ettiği ve iflas masası yetkilisi sıfatıyla ...’in karar alma ve temsil yetkisine sahip olduğu resmi olarak tespit edildiğini, müvekkilinin davalı firmadan olan alacaklarını tahsil edemediğini, tahsil edemediği alacaklarının değersiz alacak olarak kabul edilmesi için Vergi Dairesi'ne başvuruda bulunduğunu, yabancı mahkeme kararının türk mahkemelerince tanınması ve tenfiz edilmesi gerektiğini bildirdiğini, bu nedenlerden dolayı; ... Denizcilik ve Ticaret Yüksek Mahkemesi tarafından verilen ... şirketinin iflasına ilişkin kararın ve ...’in iflas masası yetkisine dair tasdik belgesinin tanınmasına ve tenfizine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan yabancı mahkeme (iflas) kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.Davacı taraf dava dilekçesi ile tenfiz talebine konu Davalı şirket hakkında ... Denizcilik ve Ticaret Yüksek Mahkemesi tarafından verilmiş olan iflas kararının tanınması ve tenfizi talebinde bulunulmuştur.HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.█████/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca;1) İflâs yoluyla adi takipten doğan;a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan;a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde)b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde)3) Doğrudan doğruya;a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177.Madde)b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde)c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179.Madde)4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önceaçılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmaküzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde)5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde)6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde)7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde)8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri)9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/hMaddeleri)10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309.Madde)11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâsKanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri)12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılmasıtalepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri)Hususlarından kaynaklanan davalara;1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaretmahkemesinin,2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliyeticaret mahkemelerinin,İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından İflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemeye göndermeyeceğine, iş bu kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi “ kararı alınmıştır.Dava konusu istemin, iflas eden davalı şirkete ilişkin yabancı mahkeme karanının tanınması ve tenfizine yönelik olduğu, tanınması ve tenfizi talep edilen yabancı mahkeme kararının, hakkında iflas kararı verilmiş davalı ... ... (iflas halınde) şirkete ilişkin olduğu, bu haliyle uyuşmazlığın iflas süreci ve sonuçlarıyla bağlantılı bulunduğu, bu nedenle davanın yukarıda anılan HSK kararı kapsamında iflas ve konkordato işlerine bakmakla görevli ihtisas mahkemelerince değerlendirilmesi gerektiğinden; dosyanın İstanbul 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın niteliği itibari ile İstanbul 1,2 ve3 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...e-imza*Üye ...e-imza*Üye ...e-imza*Katip ...e-imza*