Anahtar kelimeler: Şantaj Açılmadan Süreç Edenin Görüşü Bakırköy Beraatine Neticesinde Edilebilir Sonrasında
6. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI
: █████████ E., ████████ K.
SUÇ
: Şantaj
HÜKÜM
: Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan beraat kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılmadan verilen yerel mahkeme kararının kaldırılarak sanığın beraatine ilişkin kararın katılan vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.12.2024 tarihli kararı ile "duruşma açılmadan karar verilmiş olması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin 25.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye göre, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
03.02.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!