Anahtar kelimeler: Tadil Vadesinde Emtiaların Finansal Kiralama İstirdat Düştüğünü Ödemediğinden Noterliğinin Noterliğinden
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████DAVA
: İstirdatDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescilli ... tarih, ... sayılı, ... tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi, ...tarihli, ... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi, ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli bildirimi, ...tarihli, ... sayılı, ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi gereğince sözleşmede nitelikleri yazılı emtiaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; ... 40. Noterliği'nden keşide edilen... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi ve fesih süresi sonundan itibaren sözleşme konusu malları teslimi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, tebligata rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu, mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ettiklerini, tüm bu sebeplerle davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde karar tesisini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin adresinin Ankara olduğunu bu nedenle öncelikle davanın yetki yönünden reddini talep ettiklerini, söz konusu açılan dava ticari niteliği gereği arabuluculuk ön müracaatına tabi olduğunu, ancak arabuluculuk başvurusu konusunda herhangi bir işlem tesis edilmediğini bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, müvekkili davalı firma tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunduklarını ve taleplerinin kabul edildiğini, konkordato sürecinin halen devam ettiğini, anılan mahkemenin tedbir kararları dikkate alındığında davanın reddinin gerektiği, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacı tarafça leasing sözleşmesine konu emtianın teslimine ilişkin tedbir isteminde bulunulmuş ise de öncelikle davadaki talebin malın iadesi olduğu dikkate alındığında davacı lehine tedbir hükmü ile davanın esasına yönelik karar verilmiş olunacağından öncelikle tedbir isteminin reddini talep ettiklerini, yine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin konkordato kapsamında vermiş olduğu davalı şirket lehine olan tedbir kararı gözetilerek davacı yanın teslime yönelik tedbir isteminin de reddinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddini yargılama neticesinde esastan reddini,... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını,... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında konkordato kapsamında vermiş olduğu davalı şirket lehine olan tedbir kararı gözetilerek ve tedbir isteminin kabulü esasa ilişkin sonuç doğuracağından davacı yanın teslime yönelik tedbir isteminin bu cihetten reddini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında Finansal Kurumlar birliğinde düzenlenen ... tarih, ... sayılı, ... tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarihli, ... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi, ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli bildirimi, ... tarihli, ... sayılı, ...tarihli,... sayılı ve...tarihli, ... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesine konu finansal kiralanan malların istirdatı ile menkul malların teslim alındığı şekilde iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülmüştür.Mahkememize ait █████/2026 tarihli ara karar ile talep eden vekilinin, ihtiyati tedbir isteminin F.K.S. 42-b maddesi gözetilerek teminatsız olarak kabulüne karar verilmiştir.DELİLLER
:... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememize gönderildiği görülmüştür.... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ...Şirketi hakkında █████/2025 gününden geçerli olmak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, akabinde İİK’nın 289/3. maddesi uyarınca geçici mühletin sona ereceği █████/2025 gününden itibaren 1 (bir) yıl süre ile kesin mühlet kararı verildiği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.Davalı tarafça mahkememizin yetkisine itiraz edilmiş olup taraflar arasındaki sözleşmenin 64. maddesi ve HMK' nun 17. maddesi uyarınca davalının yetki itirazının reddine ve davalı vekilinin dava şartı arabuluculuk itirazının, davaya konu talep içeriği dikkate alındığında davanın dava şartı arabuluculuğuna tabi davalardan olmadığı anlaşıldığından reddine, davalı vekilinin bekletici mesele talebinin, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında "Konkordato talep eden/ borçlu olan ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ve vergi numarası: ... olan ... Şirketi'ne İİK’nın 289/3. maddesi uyarınca geçici mühletin sona ereceği ... gününden itibaren geçerli olmak üzere 1 (BİR) YILLIK KESİN MÜHLET VERİLMESİNE" hükmedildiği, kesin mühlet süresinin dolmadığı, tasdik kararının bulunmadığı, celp olunan dosya içeriği dikkate alındığında mahkememiz dosyasında bekletici mesele yapılmasını gerektirir bir durum bulunmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar verilmiştir.Taraflar arasında Finansal Kurumlar birliğinde düzenlenen ... tarih, ... sayılı, ... tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarihli, ... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi, ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli bildirimi, ... tarihli, ...sayılı, █████/2024 tarihli,... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesine konu menkul malların kullanımı için davalıya teslim edildiği, davalının ödemelerdeki temerrüdü sebebiyle ... 40. Noterliği'nden keşide edilen ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi ve fesih süresi sonundan itibaren sözleşme konusu malları teslimi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiği, ihtarnameye rağmen verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malların da teslim edilmediği; her ne kadar davalı tarafından konkordato başvurusunda bulunulduğu ve mühlet kararı verildiği dosya kapsamından anlaşılmış ise de Finansal Kiralama sözleşmesinin fesih koşulları 6361 sayılı Kanunu 31. Madde fesih sonrası yapılacak işlemlerde de devamı maddelerinde düzenlendiği aynı Kanun'un 33. Maddesinde ise sözleşmenin feshi halinde kiracının sözleşmeye konu malları Kiralayana teslimle yükümlü olduğu düzenlenmiş olup davalının finansal kiralama bedellerini ödemede temerrüde düşmesi sonrasında keşide edilen ihtarname sonrasında da süresinde ödeme yapmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafa konkordato davasında mühlet kararı verilmiş ise de; aşağıda alıntılanan içtihat ve doktrine ait bilgiler dikkate alındığında bu savunma yerinde görülmemiştir."Davalı hakkında verilen mühlet kararları ihtarname ile sözleşmenin feshine ve malların iadesinin istenmesine engel değildir. Ayrıca konkordatonun tasdik edildiği veya tasdik kararında İİK'nın 307. maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların iadesinin ertelendiği hususunun davalı tarafça iddia ve ispat edilemediği ayrıca konkordato davasının sonucunun beklenilmesine gerek bulunmadığından, davalı vekilinin bu istinaf sebebi de yerinde görülmemiştir."(İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi ...E, ...K)"Borçlunun (kiracının) kira bedellerinin konkordatonun talep edildiği tarihe kadar düzenli şekilde ödemiş olması ama geçici veya kesin mühlet sırasında kira bedelini ödememesi ihtimalinde bu finansal kira alacağının konkordato şartlarına tabi olmadan tam olarak ödenmesi gerekir. Ve ayrıca icra takibine konu edinilebilmesi de mümkündür. Kaldı ki bu ihtimalde finansal kiralama şirketine mühlet içinde ödenmemiş kira bedelleri için borçluya (kiracıya) ihtarname gönderip süre vererek finansal kiralama sözleşmesini fesh etmesi de söz konusu olabilir. (Prof. Dr. Emrahan İnal, Prof Dr. Selçuk Öztek █████/2019 tarihli Hukuki Mütalaa 29.syf.)"İ.İ.K 296. maddesinde sadece konkordato talep etmesi sebebiyle sözleşmelerin feshedilemeyeceği düzenlenmiştir. Söz konusu düzenleme her türlü fesih hakkını kaldıran bir düzenleme değildir. İ.İ.K 296/1 alacaklıyı her türlü fesih imkanından yoksun kılan bir düzenleme değildir. (Sümer ALTAY Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku İstanbul 2018 4. Bası syf 165)İflas erteleme davalarının temyiz mercii olan Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatları uyarınca finansal kiralama taksitleri işletme gideri olup ödenmesi zorunludur. Mühlet öncesi ve sonrası doğan kiraları ayırmak yasal olarak mümkün olmayıp, bunların konkordato tedbiri kapsamındaki takip yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkin içtihatlar da gözetildiğinde, davalının savunmasına itibar olunmamış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile,1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen, ... tarih, ... sayılı, ... tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarihli, ... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi, ... 40. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiyeli bildirimi, ...tarihli, ... sayılı, ... tarihli, ... sayılı ve ...tarihli, ... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesine konu;26.12.2023 FATURA TARİHLİ, ... FATURA NO’LU E FATURAYA KONU 1209 Adet, ... YÜKSEK VERİMLİ GÜNEŞ PANELİ,... PLAKALI, ... MOTOR NUMARALI, ... TİPİ, ... MARKA PALETLİ EKSKAVATÖR,04.01.2024 FATURA TARİHLİ, ... FATURA NO’LU E FATURAYA KONU 102 Adet, .. YÜKSEK VERİMLİ GÜNEŞ PANELİ,"malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 807.765,75 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 201.941,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 605.824,31 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından dava açılırken ve yargılama aşamasında yatırılan toplam 202.777,44 TL (732,00 TL başvuru harcı, 104,00 TL vekalet harcı, 201.941,44 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 120,00 TL (tebliğler ve posta) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.080.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin (e duruşma) ve davalı vekilinin (e duruşma) yüzüne karşı; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Başkane-imzaÜyee-imzaÜyee-imzaKatipe-imza