Anahtar kelimeler: Adh Rejimi Vakti Gece Süreç Silahla Mükerrirlere Özgü Yağma Görüşü
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Gece vakti silahla iş yerinde yağmaHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceAnkara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d-h, 168/3, 53 , 58... maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, mahsuba karar verilmiştir.B. İstinafAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan "Hüküm fıkrasının ikinci paragrafının çıkartılarak, yerine "Yağma suçuna konu eşyaların değeri nazara alındığında sanığın cezasından TCK'nın 150/2 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın "9 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA," paragrafı hükme eklenmek, bundan sonra gelen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yönelik paragrafın çıkartılarak, yerine sanığın kovuşturma aşamasında katılanların zararını giderdiği anlaşılmakla; etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezasından TCK'nın 168/3-2 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak "6 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," paragrafı hükme eklenmek suretiyle" hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemi; Yağma suçunun yasal unsurları bulunmadığı, değer azlığı hükümlerinin tatbik şartları bulunduğu, mağdurun zararının giderilmesi ve suça konu malın değerinin azlığı gözetildiğinde hakkaniyete aykırı ceza tayin edildiği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.Sanığın Temyiz İstemi; Zararın 270,23 TL olması ve giderilmesi nedeniyle hakkında nitelikli yağmadan dolayı ceza verilmemesi, dosyanın düşmesi ve hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 8.Asliye Ceza mahkemesinin ████████ Esas sayılı 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin ilamda tekerrür hükümleri uygulandığı cihetle sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik şartları oluştuğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanığın suça konu iş yerinden değeri 270,23 TL olan eşyaları cebine koyarak hırsızladığı, katılanların kendisini fark edip hırsızladığı malları almak istemesi üzerine sanığın üzerilerine bıçakla yürüyerek tehdit ettiği olayda; sanığın eylemin suç tarihindeki paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullar ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığın verilen cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca değer azlığı nedeniyle indirim yapılırken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150'inci maddesinin ikinci fıkrasında " Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir " hükmü dikkate alındığında sanık hakkında dörtte bir indirim yapılarak fazla ceza tayini , hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.01.2026 tarihinde karar verildi.