Anahtar kelimeler: Devremülk Nden Esaskarar İik Cetveline Yazim Terkin Sıra Katip İflas
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ......KATİP
: ......DAVACI
: ............DAVALILAR
: ......İFLAS İDAREMEMURLARI
: ..................DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şirkete ait ......'nden 08.03.2009 tarihinde bir devremülk satın alındığını, satış bedeli olan 13.000,00 TL'nin tamamen ödendiğini, bu hususun sözleşme, senet ve banka dekontlarıyla sabit olduğunu, buna rağmen tapu devrinin yapılmadığını, tapunun masadan ayrılarak taraflarına devredilmesi gerektiğini belirterek 1.2009 yılında bedelini tamamen ödediğimiz devremülkün tapusunun taraflarına devredilmesine, tapu devrinin fiilen mümkün olmaması halinde, 13.000 TL bedelin 2009 tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş yasal faiz ve TÜFE farkı eklenerek tarafımıza ödenmesine, söz konusu taşınmazın iflas masasına dahil edilmemesine, gerekirse bilirkişi incelemesi yapılarak taşınmazın taraflarına ait olduğunun tespitine. yargılama giderleri ve masrafların ... masasına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalının davaya cevap vermediği görüldü.GEREKÇE
:Dava, Sıra Cetveline İtiraz davasıdır.Mahkememize tevzi edilen dosyanın ......sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilmekle, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının kayıt kabul isteminin yerinde olup olmadığı, taşınmazın tapusunun değeri olmadığı takdirde güncel bedeli isteminin yerinde olup olmadığı, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır....... Mahkemesi'nin, .... Noterliği'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılartarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan ... borçlarını gösterir.İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa kararverilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncüfıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılartoplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yol uyla icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.Anılan hüküm gereğince alacağı ... tarafından tamamen veya kısmen reddedilenve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veyasırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisindeiflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetvelineitiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasındabulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir ( ......). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederekiflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava“kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir ( ......).İflasa ilişkin İ.İ.K 195. maddesine göre kayıt kabul davasında iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.Davalı müflisin █████/2016 tarih ve ......sayılı kararı ile iflasına karar verildiği görülmüş,...... masa numarası ile davalı müflisin iflas işlemleri yürütülmekte olup, davacının ve ...'in devremülkün tutarı 13.000 TL yönünden masaya kayıt talebi ... tarafından 4.sırada kabul edilmiştir.Davacı yan 2009 tarihinde 13.000 TL bedel ile satın aldığı devremülkün devremülkün tapusunun tarafına devrini, Tapu devrinin fiilen mümkün olmaması halinde, 13.000 TL bedelin 2009 tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş yasal faiz ve TÜFE farkı eklenerek tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 198. maddesindeki ''Mevzuu para olmıyan alacak ona muadil bir kıymette para alacağına çevrilir. Şu kadar ki ... taahhüdün aynen ifasına deruhte edebilir. Bu takdirde alacaklı talep ederse ... teminat gösterir...Borçlar Kanunu'nun 290 ncı maddesi hükümleri mahfuzdur." hükmü uyarınca, davacının tescil hakkının para alacağına çevrildiği ve taşınmazın tescilinin kanunen mümkün olmadığı ve de talebin iflas masasınca kabul edildiği anlaşılmakla davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Açılan davanın hukuki yarar noksanlığı sebebi ile REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00-TL maktu harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın karar kesinleştiğinde, istek halinde yatırana iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...... Hakim ......✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır