Anahtar kelimeler: Kovulduğunu Esaskarar Ödemeyi İstemesi Başlattığını Yazildiği Başkan İik Yapmadığını Katip
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ......ÜYE
: ......ÜYE
: ......KATİP
: ......DAVACI
: ......VEKİLLERİ
: Av. ......Av. ......DAVALI
: ......VEKİLİ
: Av. ......DAVA
: İflasDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026G. KARAR YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 8 yıl işçi sıfatıyla çalıştığını, müvekkilinin davalı şirketten alacaklarını istemesi nedeniyle kovulduğunu, ...... Esas sayılı dosyasında davasını kazandığını, ...... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibin itiraz edilmeden kesinleştiğini, ancak davacı şirketin ödemeyi yapmadığını, bu nedenlerle ilamlı icra takibini yerine getiremeyen şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iflas davası yetkisiz yer mahkemesinde açıldığını süresi içerisinde yetki itirazında bulunduklarını, davacı yanın kesinleşmiş bir alacağı olmadığını, söz konusu işçilik alacağı davasına yasal süresi içersinde istinaf ettiklerini, öncelikle yetkisiz mahkemede açılan davanın yetkisizlik sebebiyle usulden reddini, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde, yasal şartları oluşmadan açılan davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.KABUL VE GEREKÇEDavanın ...... Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...... Esas sayılı dosyasına tevzi edildiği ...... Karar numarası alınarak yetkisizlik kararı verilerek ......Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği ve mahkememizde ...... Esas sayısını aldığı görülmüştür.Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunduğu █████/2026 tarihli dilekçesinde; davalı şirket ile anlaşma sağladıklarığını, ekte sunulan protokole uygun olarak davadan feragat ettiklerini, yine ekte sunulan protokole göre karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile davacı yanın feragat dilekçesi sunduğunu gördüğünü, dosya kapsamında vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Her iki taraf vekilinin e-imza ile imzaladığı davacı tarafın feragat dilekçesi ekinde sunduğu █████/2026 tarihli protokolün;" ...... esas sayılı iflas davasında taraflar arasında uzlaşma sağlanmıştır.Davalı ...... ŞİRKETİ ve davacı ... taraf vekilleri işbu protokolü e-imza ile imza altına almışlardır.1-) Davalı tarafça, ......ın ...... hesabından davacı vekiline 06.04.2026 tarihinde vekalet ücreti olarak 45.000,00 TL'lik ödeme gerçekleştirilmiştir. Ödeme ile birlikte davalı şirketten herhangi bir alacak kalmamıştır.2-) Yapılan ödeme karşılığında davacı taraf vekili davacı adına yukarıda detayları verilen davadan feragat edecektir.3-) Davalı şirket vekilinin, yapılacak feragat ile birlikte herhangi bir vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır. Bu hususa ilişkin davalı şirket vekili, vekalet ücreti talebi olmadığına dair dava dosyasına bu protokolün imzalanmasının ardından 2 iş günü içerisinde beyan sunacaktır.4-) ...... esas sayılı davanın tüm yargılama giderleri ve masrafları davalı tarafa aittir. İşbu protokol toplamda 4 madde olarak hazırlanmış ve taraf vekillerince onaylanmış ve imzalanmıştır.█████/2026 " şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Dosyaya sunulan vekaletnameler incelendiğinde feragat yetkisini içerdikleri görülmüştür.Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiştir.Her ne kadar HMK 311/1 maddesi uyarınca feragat beyanında bulunan tarafın yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceği düzenlenmiş ise de, taraf vekillerince imza altına alınan █████/2026 tarihli protokole göre mahkememiz dosyasında tüm yargılama giderleri ve masraflarının davalı tarafa ait olduğu kararlaştırıldığından davalı vekilinin vekalet ücreti talep etmemesine göre yargılama giderleri ve harçları davalıya yüklenmiş, davalı yararına vekalet ücretine takdir olunmamıştır.Dosya kapsamına göre aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeni ile reddine,2-Davacının davayı adli yardım talepli olarak açtığı nazara alınarak, HMK'nin 339. maddesi gereğince Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40-TL başvuru harcı ile 732.00-TL peşin harcın (615,40+732,00=1.347,40 TL) davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,3-Davacının davayı adli yardım talepli açtığı nazara alınarak 140.00 TL gider avansının davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ......¸e-imzaÜye ......¸e-imzaÜye ......¸e-imzaKatip ......¸e-imza