Anahtar kelimeler: Gelenin Olundu Gününün Mazeret Mazeretinin İstemli Geldi Davetiye Gelmedi Günde
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm duruşma istemli olarak davacı kadın vekili tarafından boşanma davasının reddi yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.02.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekilleri gelmedi. Davalı vekili Avukat ...'ın mazeret bildiriği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan davalı vekilinin mazeretinin reddine karar verildi. Açık duruşmaya devam olundu. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:İlk Derece Mahkemesince, tarafların 15.05.2022 tarihinden 18.06.2022 tarihine kadar yaklaşık bir ay kadar barışarak aynı ev içinde yaşadıkları döneme ilişkin erkeğin kusurlu bir eyleminin ispat edilmediği, celp edilen ... 1. Asliye ceza Mahkemesi' nin ████████ E. sayılı dosyasına konu olayın suç tarihinin 05.05.2022 tarihi olup; açıklandığı üzere 05.05.2022 tarihinden sonra tarafların barıştığı, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi' nin ████████ E dosyasına konu olayın suç tarihinin ise 27.07.2022 tarihi olup, bu davadan sonra gerçekleştiği, erkeğin kusurlu bir eyleminin ispat edilmediği gerekçesiyle kadının boşanma davasının reddine karar verilmiş, davacı kadının istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir.Karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, tarafların 15.05.2022 tarihinden 18.06.2022 tarihine kadar yaklaşık bir ay kadar barışarak aynı ev içinde yaşadıkları sabit ise de, eldeki davanın 06.07.2022 tarihinde açıldığı, dosya içerisine alınan 28.10.2022 tarihli raporda; erkeğin üç aydır cezaevinde olduğu, en son cezaevine girmeden uyuşturucu kullandığı, 24.06.2022 tarihinde ilaçla intihar girişiminde bulunduğu ve 28.06.2022 tarihinde AMATEM'e başvurduğu hususlarının belirtildiği, bu durumda erkeğin barışma tarihinden sonra da uyuşturucu kullanımının devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve evliliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte davalı erkekten kaynaklanan bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Davacı kadın boşanma davası açmakta haklıdır. O halde kadının davasının kabulü gerekirken hatalı değerlendirme ve yetersiz gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı ...'a verilmesine,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.