Anahtar kelimeler: Turgutlu Süreç Görüşü İstemlerinin Yapma Edenlerin Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir Yetkilerinin
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece MahkemesiTurgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl ve hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin,17.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığı, eksik inceleme ile hatalı karar verildiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın uyuşturucuyu kullanıcı tanık ile beraber kullanmak için aldığına, eyleminin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturmadığına, maddenin sanığın zilyetliğinden çıkmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, inceleme dışı sanık ... hakkında Sulh Ceza Hakimliğince iletişimin tespiti kararının icrası esnasında, sanık ... ile telefon görüşmesinde uyuşturucu madde arasında sanığın ikamette uyuşturucu sattığı ihbarı üzerine birine uyuşturucu madde temin edileceğinin anlaşılması üzerine takibe alındıkları, sanık ...'ın temin ettiği metamfetamini kullanıcı tanık ...'e verilmek üzere sanık ...'a verdiği, ... ve ... tanık ...'in kesintisiz takip sonucu durdurulduklarında, araçta metamfetaminin ele geçirildiği ele geçirildiği, sanıkların bu itibarla uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak;1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, tape kayıtları, fiziki takip tutanakları, kullanıcı tanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan maddeyi sanıklardan aldığına ilişkin beyanı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin esasa ilişkin ve aramanın usulüne uygun olduğu yönündeki kabulünde ve sanıklar hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik görülmemekle, temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıdaka belirtilen husus haricinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geriye kalan miktarın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı yerine çevrilebileceğinin ihtarına karar verilmesi hukuka aykırı olmakla birlikte, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARGerekçe bölümünün ikinci bendinde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 17.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükmün yedinci ve sekizinci fıkralarının yedinci bertlerinde, taksitlendirmeye ilişkin kısımda yer alan "taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan cezanın bir seferde alınacağının ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilebileceğinin sanığa ihtar edilmesine" kısmının hükümlerden çıkartılarak yerine "Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geriye kalan miktarın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına", ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.