Anahtar kelimeler: Aşarasında Tasdiki Talepli Davalıborçlu Esaskarar Firmanın Başlattığını Başkan Feshi Katip
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ......ÜYE
: ......ÜYE
: ......KATİP
: ......DAVACI
: ...VEKİLLERİ
: Av. ......Av. ......DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av. ......DAVA
: ... FeshiDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR Y. TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan ... Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı borçlu ... Şirketi'nden sözleşmeye dayalı alacağı bulunduğunu, davalı borçlu firmanın ... sürecine girdiği için aleyhine icra takibi başlattığını, borcun dayanağı olan Genel Kredi Sözleşmesi'nin davalı/borçlu ile ...... A.Ş.arasında düzenlendiğini, ...... Esas sayılı dosyasıyla ... tasdiki talepli dava açıldığını, bankanın ... dosyasına müdahil olduğunu, akabinde ...... A.Ş.ile müvekkili şirket arasında temlik sözleşmesi yapıldığını, davalı şirket hakkında ...... Esas sayılı dosyası ile görülen davanın neticesinde ise borçlu firmanın ... projesinin tasdikine karar verildiğini, mahkeme ilamı uyarınca davalı şirket tarafından ödeme yapılması gerekmesine ve alacaklarının da tasdik edilen proje kapsamında yer almasına rağmen davalı şirketin ... taksit ödemesini yapmadığını bu anlamda ... projesini ihlal ettiğini belirterek davanın kabulün ile davalı şirketin tasdik edilen ... projesinin müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ileri sürülen bu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... feshi şartlarının somut olayda gerçekleşmediğini, koşulların oluşup oluşmadığının cari hesap mutabakatları ile tespit edilmesi gerektiğini, █████/2025 tarihli bilançoda mutabakatların tam olarak dosyaya kazandırılmadığını, Şubat/2026 bilanço ve mizanı ile durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini, taraflarınca yapılacak olan cari hesap mutabakatlarının beklenilmesini, bu hususta yeni bir kayyum raporu alınması gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde davanın reddine karar verilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.DELİLLER
:... Şirketi tarafından İİK m. 285 vd. uyarınca ... talebiyle Mahkemenizin ...... sayılı dosyası üzerinden açılan davanın █████/2025 tarihli duruşmasında adi alacaklılar yönünden ... tasdikine hükmedilmiş ve tarafların karara karşı istinaf kanun yoluna başvuruda bulunması üzerine dosyanın ......Dairesi'nde istinaf aşamasında olduğu anlaşılmıştır....... Mahkemesi'nin █████/2025 tarih, ...... sayılı kararının yapılan incelemesinde; söz konusu tasdik kararında "... ...... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin (Vergi No: ...) İİK 305. ve 306. maddeleri uyarınca adi alacaklılara ilişkin ... projesinin tasdik talebinin kabulü ile; konkordatoya tabi borçlarının tamamı, tenzilat olmaksızın %15 faizi ile tasdik tarihinin ilanından itibaren 24 aylık vade süresi içerisinde ve eşit taksitlerle ödenmesine,” seklinde karar verildiği görülmüştür.Mahkememizin █████/2025 tarih, ...... sayılı kararı ile şirkete kayyım olarak atanan ... tarafından Mahkememize sunulan █████/2026 tarihli gözlem raporunda; davalının 2025 takvim yılına ait ticari defterlerinin HMK. 222. maddesi hükümleri gereğince sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, davalının ... projesinin tasdik talebinin kabulü ile; konkordatoya tabi borçların tamamının, tenzilat olmaksızın %15 faizi ile tasdik kararının ilanından itibaren 24 aylık vade süresi içerisinde ve eşit taksitlerde ödenmesine, İİK 308/c-l1 maddesi uyarınca ... işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelmesine karar verildiği, aylık taksit ödemelerinin 83.761,58TL olduğu ve birinci taksitin 06/Ekim/2025 ile 05/Kasım/2025 tarihleri arasında 2. taksit ödemesinin ise 06/Kasım/2025 ile 05/Aralık/2025 tarihleri arasında yapılması gerektiği, davalı ... ve Tic. A.Ş. 'nin Davacı ... A.Ş.'ne, ....... Sayılı dava kapsamında ödeme yapmadığı bildirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, ... feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK'nun 308/e maddesidir.Taraflar arasındaki ihtilafın; ...... sayılı kararı ile tasdik edilen davalı konkordatosunun İİK 308/e maddesi uyarınca davacı yönünden kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.İİK m. 308/e-1 maddesine göre "Kendisine karşı ... projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı ... uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir"....... Dairesi'nin █████/2006 tarih ve ...... sayılı kararında belirtildiği gibi ... kendisi bakımından feshini istemek hakkı yalnızca ... kapsamındaki alacaklılara tanınmıştır.Tüm dosya kapsamına göre ...... Mahkemesi'nin █████/2025 tarih, ...... sayılı kararının istinaf incelemesinde olduğu, mahkememizce tasdik olunan mevcut ödeme planı üzerinden dikkate alınması sonucunda oluşturulan ödeme tablosunda belirtilen aylık taksit ödemelerinin 83.761,58TL olduğu ve birinci taksitin 06/Ekim/2025 ile 05/Kasım/2025 tarihleri arasında 2. taksit ödemesinin ise 06/Kasım/2025 ile 05/Aralık/2025 tarihleri arasında yapılması gerektiği, davalı ... ve Tic. A.Ş. Tarafından davacı ... A.Ş.'ne, herhangi bir ödeme yapılmadığı, taksitlerin ödeme dönemlerinde ve sonrasında karar tarihi itibariyle ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, davalı ... Şirketi’nin ...... Mahkemesi tarafından █████/2025 tarih, ...... sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı ... A.Ş. yönünden İİK. 308/e maddesi uyarınca feshine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE; davalı ... Şirketi’nin ...... Mahkemesi tarafından █████/2025 tarih, ......r sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı ... A.Ş. yönünden İİK. 308/e maddesi uyarınca FESHİNE,2-Harçlar Kanunu'na göre alınması zorunlu 732,00-TL maktu harç dava açılırken ödendiğinden yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan toplam 2.143,00-TL (peşin harç, başvurma harcı, vekalet harcı, dava açılış, tebligat ve posta gideri) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ......¸e-imzaÜye ......¸e-imzaÜye ......¸e-imzaKatip ......¸e-imza