Anahtar kelimeler: Tecilli Süreç Edenin Görüşü Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir Sayisi Esastan Görevsizlik
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ Esas, █████████ KararSUÇ
: Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 55. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2020 tarihli sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan tecilli olarak verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'nin 17.05.2022 tarihli bozma kararı üzerine, ... 55. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın tevdi edilen ... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4-a, 62/1., 51... . maddeleri uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek tecilli olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 12.12 2024 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz istemi;Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyasının kapsamına göre, sanığın kimliği tespit edilemeyen kişi ile çalılığın arasına girip hemen akabinde çıktığı, bölgenin kolluk görevlilerince çalılıklarda uyuşturucu madde satışı amacı ile uyuşturucu madde saklandığının kolluk tarafından bilinmesi üzerine, çalılıkta yapılan kontrolde kokain, MDMB ve THC içerikli paketler halinde uyuşturucu madde bulunduğu olayda; sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, ele geçirilen maddenin satışa hazır paketler halinde bulunması, sanığın çalılıklar arasına girerek üzerinde madde olmaksızın çıkması hususları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve ███████ Esas, █████████ karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.