Anahtar kelimeler: Çorlu Edenin Görüşü Uyulan Kabulde Öncesi Neticesinde Edilebilir Hukuken Bozmaya
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında bozma öncesi verilen Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanarak neticeten 1.500,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bozma sonrası kurulan hükümde; sonuç cezanın 1.500,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, 3.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/5) maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''1412 sayılı Kanun'un 326/son (5271 sayılı Kanun'un 307/5) maddesi uyarınca sanık lehine oluşmuş kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 3.000,00 TL adli para cezası yerine 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.