Anahtar kelimeler: Grkryzmtarihi Tckn Ablası Ünvanlı Huzurdaki İstemli Bakmakla Hissedarı Kardeşi Başkan
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... (TCKN: ...) -....VEKİLİ
: Av. ... - ....DAVALI
: ... - ....DAVA
: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GR.KR.YZM.TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; huzurdaki davaya bakmakla yetkili mahkeme, .... Mahkemeleri olduğunu, ... A.Ş. ünvanlı şirketin yerleşim yeri ve işin yapıldığı yerin ....’ta olduğunu, müvekkili ...'ın ablası ... ve erkek kardeşi ... ile birlikte davalı şirketin eşit hissedarı ve Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, müvekkili ile davalı şirketin diğer ortakları arasında uzun süredir devam eden uyuşmazlık ve anlaşmazlıkların bulunduğunu, davalı şirketin 22.10.2025 tarihli Genel Kurul toplantısı ile müvekkilin itiraz ve muhalefet şerhlerine rağmen "22.10.2025 tarihli Genel Kurul toplantısı ile ..., ... ve ...’’in 3 yıl için Yönetim Kurulu üyesi seçilmelerine, Esas Sözleşme’nin 6, 9, 11, 12, 13 ve 15. maddelerinde değişiklik yapılmasına ve 6. maddenin değiştirilmesiyle sermaye artırımı yapılmasına, Şirketin 2022-2023-2024 yılları faaliyet dönemlerine ilişkin müzakere sonucunda ... ile ...’ın ibra edilmelerine, müvekkilin ibrasının reddine," dair karar alındığını, 20.11.2025 tarihinde ise, işbu Genel Kurulda alınan kararlardan, Esas Sözleşme’nin “Sermaye” başlıklı 6. maddesine ilişkin değişiklik haricindeki kararlar, Kanuna ve Esas Sözleşme ’ye aykırılık teşkil etmesine rağmen, ... tarafından, Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini ancak 6. maddeye ilişkin değişikliğin tescil ve ilan edilmediğini, davalı şirketin 22.10.2025 tarihinde gerçekleştirdiği Genel Kurul toplantısında alınan kararlara karşı müvekkili tarafından ikame edilen .... E. sayılı Genel Kurul iptal davasında, mahkemece 22.10.2025 tarihli Genel Kurulda alınan kararların yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiğini ve davanın halen derdest olduğunu, mahkemece verilen bu yürütmenin durdurulması kararının 29.01.2026 tarihinde ... re’sen tescil edildiğini ve aynı tarihli Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edilerek aleniyet kazandığını, dolayısıyla şirketin eski yönetim yapısı ve esas sözleşme hükümlerinin, bu tescilli yargı kararı ile hukuken koruma altına alındığını, yürütmenin durdurulması kararına rağmen, diğer yönetim kurulu üyeleri, 04.04.2026 tarihli Yönetim Kurulu kararıyla, daha önceki genel kurullarda yapmaya çalıştığı gibi, sırf müvekkili Yönetim Kurulu üyeliği sıfatını sonlandırmak ve müvekkili dışında bir üçüncü kişiyi Yönetim Kurulu üyeliğine getirmek saikiyle kötü niyetli bir şekilde hareket ederek, bir yıllığına yönetim kurulu seçilmesi amacıyla 25.04.2026 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul yapılmasına dair karar aldıklarını, ilgili Yönetim kurulu ve Genel Kurul toplantılarına karşı, davalı şirketin diğer yönetim kurulu üyelerince gönderilen .... Noterliği’nin 26.03.2026 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine karşılık, .... Noterliği’nin 30.03.2026 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirimde bulunulduğunu, ihtarnamede açıkça 04.04.2026 tarihli yönetim kurulun ve 25.04.2026 tarihli genel kurulun, yürütmenin durdurulması kararına, hukuka, iyiniyete ve dürüstlük kurallarına aykırılığının bildirildiğini, devamında, .... Noterliği’nin 16.04.2026 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de ek olarak genel kurul çağrısının kanuna aykırı ve usulsüz olduğu bildirildiğini, tüm bu ihtarlarına ve muhalefet şerhlerine rağmen, 25.04.2026 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı gerçekleştirildiğini ve amaçlandığı üzere müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığını, 15.05.2026 tarihinde ise, işbu genel kurulda alınan yönetim kurulu seçimine dair karar hukuka aykırı olarak tescil ve ilan edildiğini, huzurdaki davanın .... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi taleplerinin bulunduğunu, ....E. sayılı dosyası ile yönetim kurulu seçimine dair alınan genel kurul kararının yürütülmesinin durdurulmasına rağmen, tekrar genel kurul yapılarak aynı nitelikte karar alınması kanuna karşı hile olup; ilgili yürütmenin durdurulması kararına, hukuka, ahlak kurallarına, iyiniyet ve dürüstlük kurallarına tamamen aykırı olduğunu ve hakkın kötüye kullanıldığını, bu nedenle, 25.04.2026 tarihli genel kurulda alınan yönetim kurulu seçimine dair kararın iptalinin gerektiğini, yargılama süresince kararın yürütülmesinin geri bırakılması taleplerinin bulunduğunu beyan ederek; davalarının kabulü ile ... A.Ş.’nin, .... E. Sayılı Dosyasında verilen Şirket’in 22.10.2025 tarihli Genel Kurulunda alınan kararların yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin 15.01.2026 tarihli kararı ihlalinin bildirimine, huzurdaki dosyanın .... e. sayılı dosya ile birleştirilmesine, ... A.Ş.’nin, 25.04.2026 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurulu Toplantısı ve bu Genel Kurul toplantısında alınan kararlardan 15.05.2026 tarihinde tescil edilen kararların; Kanuna, mahkemece verilen yürütmenin durdurulması kararına ve dürüstlük kurallarına aykırı olması sebebiyle TTK 445 maddesi hükmü uyarınca iptaline, telafisi güç zararların doğmasının engellenebilmesi adına, 15.05.2026 tarihinde tescil ve ilan edilen Genel Kurul kararlarının uygulanmasının yargılama süresince durdurulması için kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına ve TTK m.448/1 uyarınca ikame edilen davanın ticaret sicili gazetesinde ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.KABUL VE GEREKÇE
:Dava, Ticari Şirketin Genel Kurul Kararının İptali istemine ilişkindir..... Esas sayılı dosyası UYAP ortamından mahkemesinden iş bu dosyaya eklenmiş; incelenmesinde, davacının ... ve davalının ... A.Ş. olduğu, davanın █████/2025 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan ...., nolu kararların ve 2 nolu karar ile alınarak █████/2025 tarihli 11462 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen ana sözleşmenin .... nolu maddelerine (ilan edilmeyen 6 nolu madde hariç) ilişkin kararın iptali talebi olduğu ve duruşmasının █████/2026 tarihine talik edildiği, mahkememizin iş bu dava dosyasında tarafların aynı olduğu anlaşılmıştır.HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır ( ....)."Davaların birleştirilmesi başlığını taşıyan bu maddeye göre, ayrı ayrı açılmış davalar arasında ancak bu maddede gösterilen anlamda bir bağlantı bulunması hâlinde, davaların birleştirilmesi istenebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması hâlinde, davaların birleştirilmesi usul ekonomisi açısından önem taşımaktadır. Bu durumda aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davalarda birleştirme kararı, talep üzerine veya kendiliğinden hüküm verilinceye kadar her zaman verilebilecektir. Aynı düzey ve aynı sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken; her iki davanın da görüldüğü mahkemenin, asliye hukuk mahkemesi veya sulh hukuk mahkemesi yahut iş mahkemesi yahut aile mahkemesi olması gerekir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilecek ve bu karar diğer mahkemeyi bağlayacaktır...."(HMK.m166 Gerekçesi).TTK'nun 448/2. maddesi gereğince "...Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür." Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki davada, .... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki, fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın aynı genel kurul toplantısına yönelik taleplerin olduğu davalı şirketin ana sözleşme hükümlerinin de iptali istemine yönelik yargılaması görülen .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu ve keza davaların aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı gözetilerek davanın daha önce açılan .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.HÜKÜM
: Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin Esas sayılı dosyasındaki davanın, .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamanın .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,Dair, tarafların yokluğunda, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...¸e-imzaÜye ...¸e-imzaÜye ...¸e-imzaKatip ...¸e-imza