Anahtar kelimeler: Atm Vefatı Cismani Zmms Tevzi Yakınları Marifeti Destekten Yolcu Taraflı
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA
: Davacı vekili, mahkememize verdiği █████/2018 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: █████/2016 tarihinde davacının desteği ...'ın yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sebebiyle ...'ın vefatı sebebiyle destekten yoksun kaldığını beyanla bilirkişi marifeti ile tespit edilerek destekten yoksunluk tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı kaza ile ilgili olarak ve vefat eden ...'ın diğer yakınları tarafından İzmir ... ATM nin ... E sayılı dosyasında davanın görüldüğü, dosyanın bu dava ile birleştirilmesinin talep edildiği, esasa ilişkin olarak kaza sebebiyle ve ...'ın vefatı sebebiyle davacıya 16.448-TL'nin ödendiğini, ödeme sebebiye sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve müteveffanın diğer hak sahiplerine yapılan ödemelerin de göz önünde bulundurulması gerektiğini, kusur yönünden adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, tazminat hesabında asgari ücretin esas alınması gerektiğini, kaza sebebiyle elde edilen gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle bildirim yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüdünün başvurudan sonra gerçekleştiğini belirterek davanın esastan ve usulden reddini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:İzmir ... ATM ... E sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde dosyamızdaki aynı kaza sebebiyle ve davacıların desteği ...'ın vefatı sebebiyle açılan destekten yoksunluk davası olduğu ve davanın yargılamasının devam etmekte olduğu görüldü. Dosya kapsamı itibariyle müteveffa ...'ın vefatı sebebiyle dektekten yoksun kalanların tazminat davası açmış oldukları, tazminatın hesabında ve sigorta şirketinin poliçe limitine göre hak sahiplerine poliçe limitinden garameten pay sahibi olacakları ve araştırmaların ortak yapılması gerektiği ve dosyaların birlikte görülmesinin yargılama usul ve ekonomisine uygun olduğu görülmekle mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... ATM nin ... E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, iş bu dosyanın İzmir ... ATM nin ... E Sayılı dosyası ile birleştirilmesine HMK 166. maddesi uyarınca karar vermek gerekmiştir.SONUÇ
: Gerekçede açıklanan nedenlerle;1-Dosyamızın İzmir ... ATM'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... ATM nin ... E sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... ATM nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,2-Bundan sonraki işlemlerin İzmir ... ATM nin ... E sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda esasla birlikte istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı