Anahtar kelimeler: Önünden Geçerken Sabah Civarında Evinin Ateş Plaka Kiralamış Silahla Olağan
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Silahla TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Olay tarihinde, sabah saat 05.00-06.00 civarında sanığın kiralamış olduğu 15... plaka sayılı araç ile müştekilerin evinin önünden geçerken ateş etmek suretiyle tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,Sanık hakkında katılanlara yönelik 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunun, gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 21.01.2020 tarihinden ihbara konu suçun işlendiği 19.07.2021 tarihine kadar geçen durma süresi de göz önüne alındığında, zamanaşımı kesen 26.12.2012 tarihli sorgu işlem tarihi ile 09.01.2024 tarihli mahkumiyet hükmü arasında gerçekleşmiş olmasıBozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında katılanlara yönelik silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.12.2025 tarihinde karar verildi.