Anahtar kelimeler: Onüçmilyonyediyüzellibintürklirası Uytacirlere Kkartlarından Zayii Kurumsal Kaybolması Bonoya Bononun İstediklerini Kayıp
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ----- tarafından keşide edilen, 08.01.2024 düzenleme tarihli, 03.01.2025 vade tarihli, 13.750.000,00-TL (OnÜçMilyonYediYüzElliBinTürkLirası) bedelli davaya konu bononun kaybolması sebebiyle zayii olduğunun tespiti ile kayıp bonoya ödeme yasağı konulması ve bononun iptalini istediklerini, müvekkil banka sermayesinin tamamı Hazineye ait olan, ihracatın geliştirilmesi, ihraç edilen mal ve hizmetlerin çeşitlendirilmesi, ihraç mallarına yeni pazarlar kazandırılması, ihracatçıların uluslararası ticarette paylarının artırılması, girişimlerinde gerekli desteğin sağlanması, ihracatçılar ve yurtdışında faaliyet gösteren müteahhitler ve yatırımcılara uluslararası piyasalarda rekabet gücü ve güvence sağlanması, yurtdışında yapılacak yatırımlar ile ihracat amacına yönelik yatırım malları üretim ve satışının desteklenerek teşvik edilmesi amaçlarına sahip bu alanda faaliyet gösteren öncü bir kuruluş ve bir misyon bankası olduğunu, dünyada bir çok ülkede benzer şekilde her ülkenin misyon bankası bulunduğunu ve kısaca ----- gibi kendi ülkelerinde lider ve tek kuruluş olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili bankanın Türkiye’de faaliyet konusu olarak benzeri olmayan bir kamu bankası olduğunu, keşideci----- ile müvekkil banka arasında 12.12.2022 tarihli, 7.000.000 -USD (YediMilyonDolar) tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi ve bilcümle ekleri imzalandığını olup; müvekkil banka ile firma arasında kredi ilişkisi kurulduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kurulan kredi ilişkisine istinaden keşideci firma tarafından reeskont kredisi kullanıma ilişkin taahhütnameler imzalandığını, davaya konu bono için 3332 sayılı kanunun 4/D maddesi uyarınca teminatsız olarak ödeme yasağı verilmesini, zayi olduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE VE SONUÇ
:Davacı vekilinin kredi sözleşmesine konu senede konu ödemenin yapılmış olması nedeniyle keşide eden kredi kullanana iade edilmesi aşamasında kargoda kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptal davası açtığı, senet metni, sunulan belgeler ve keşideci ile banka arasındaki ilişki ile zayi nedeniyle iptal davasının ilan metinleri incelendiğinde davanın kabulü gerekmiş ---tarafından keşide edilen, █████/2024 düzenleme tarihli, █████/2025 vade tarihli, 13.750.000,00 TL senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.HÜKÜM
:1-Davanın KABULÜ ile;--- Tarafından keşide edilen, █████/2024 düzenleme tarihli, █████/2025 vade tarihli, 13.750.000,00 TL senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Karar maktu harca tabi olduğundan 732,00 peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davanın hasımsız olduğu nazara alınarak yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.