Anahtar kelimeler: Ayarlarının Forma Menşeili Hızının Üretip Uğraşmakta Takımlarına İşiyle Davadavacı Renk
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - ...DAVALI
: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...DAVA
: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin baskı işiyle uğraşmakta olduğunu, yurt dışında bulunan spor takımlarına forma üretip yaptığı ürünleri yurt dışına ithal etme işiyle iştigal ettiğini, iş bu sebeple müvekkili ile davalı arasında kendisine hızının diğer makinelere göre 4 kat hızlı çalışacağı ve renk ayarlarının davalı tarafından yapılacağı iddia edilen Çin menşeili bir baskı makinesi satışı yapıldığını, satışı yapılan Çin Menşeili baskı makinesinin ön ödemesinin müvekili tarafından yapıldığını geriye kalan ödemesinin renk ayarları yapıldıktan sonra ödenmek üzere anlaşma sağlandığını, ancak davalının kaminenin renk ayarlarını yapamadığını, makinenin 4 kat hızlı çalışma gösteremediğini, müvekkiline ifa edilen yanlış ürünün davalı şirket tarafından iade alınarak ödediği satış bedelinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL nin müvekkiline iadesine, bilirkişilerce yapılacak olan tespitten sonra arttırılmak ve harcı tamamlamak üzere belirsiz alacak davası olarak ikame edilen müvekkilinin uğradığı zararlara ilişkin olarak yoksun kalınan kar tazminatı 250,00TL navlun ve gümrük ödemeleri nedeniyle uğranılan maddi zarar 250,00TL, baskı işlemi dışarıdan yapılması nedeniyle uğranılan zarar 250,00TL, nakliye ve vinç çalışması yapılması sebebiyle uğranılan zarar 250,00TL, maddi tazminat olarak toplam 1.000,00TL'nin davalı şirketten tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Taraflar arasındaki ihtilaf; taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesinden kaynaklanan bedelin iadesi ve oluşan zararların tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas 2023/... sayılı kararı ile dosya mahkememize görevsizlikle gelmiş olup mahkememizce tensip kararı ile birlikte gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.Davacı vekili █████/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... Ltd. Şti. Tarafından taraflarına iletilen yazılı feragat beyanı uyarınca mahkememiz dosyasında görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, davadan feragat talepleri doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dosya üzerinde davacı vekilinin vekaleti incelendiğinde, feragat ve feragati kabul yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312. md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.KARAR
:1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL'den mahsubu ile bakiye 89,95TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,4-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır