Anahtar kelimeler: Kanıya Ulaşan Edindiği Kanaate Görüşe Cmk Güveni Edenin Uzlaşma Görüşü
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E. ████████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK 217 maddesi uyarınca delillerin takdir ve değerlendirilmesi neticesinde edindiği kanaate göre vicdani kanıya ulaşan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;1. Lehe bozma sonrası yapılan uzlaştırma gideri haricindeki yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,2. Sanık hakkında, hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilerek 5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 106/3 maddesinin gözetilmemesi;Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine, "Bozmadan önce 2 adet davetiye gideri 18,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bozmadan sonra 3 davetiye gideri 57,00 TL ve müzekkere posta masrafı 2,6 TL olmak üzere toplamda 59,6 TL yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının adli para cezasıyla ilgili olan bendinden "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,02.03.2026 tarihinde karar verildi.