Anahtar kelimeler: Bürosuna Tevdi Güveni Sağlanamadığı Uzlaştırma Edenin Uzlaşma Uzlaşmanın Görüşü Ödenmemesi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ███████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.█████/2015 olan suç tarihinin karar başlığında 2015 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak1)312 gün adli para cezasının 6.240 TL adli para cezasına çevrilmesi sırasında, günlüğü 20 TL'den hesaplandığı gözetilmeden sehven 30 TL yazılması;2)Lehe bozma sonrası uzlaştırma gideri dışındaki yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi;Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine, "Bozma ilamından önce yapılan 3 adet tebligat gideri 30 TL ve bozma sonrası 160 TL uzlaştırmacı gideri olmak üzere toplamda 190 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye irat kaydına, geri kalan Yargıtay posta gideri 27,75 TL, bir adet talimat gideri 32 TL ve bir adet tebligat gideri 19 TL olmak üzere toplamda 78,75 TL yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 6.bendindeki "30 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "20 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,02.03.2026 tarihinde karar verildi.