Anahtar kelimeler: İvedilikle Lehtarı Hasımsız Şubesi Kaybolduğunu Çekler Elinden Önlemek Kıymetli Seri
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA"T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... - ......VEKİLİ
: Av. ... - ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2023YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, Lehtarı ... olan ... Çek seri numaralı, ... Bankası .../ ... Şubesi, .... Ltd. Şti. olan ... Çek seri numaralı, ... Bankası .../ ... Şubesi, .... Ltd. Şti. olan ... Çek seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, davacı müvekkilin rızası dışında elinden çıkan ve yukarıda seri numaraları belirtilen çekler hakkında çekin başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere ivedilikle öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise de uygun görülecek teminat karşılığında olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Davacı vekili █████/2023 tarihli dilekçesinde; dosya kapsamında her ne kadar kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de davadan feragat ettiğini, İş bu sebeple feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin feragat edebilmesi için vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşıldığı, feragatın geçerliliği için mahkeme tarafından da kabul edilmesine gerek bulunmayıp feragatin kanunun ön gördüğü şekilde yapıldığı, 6100 Sayılı HMK'nın 311. maddesi gereğince "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmü gereği davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- 6100 Sayılı HMK'nın 309 ve 311. maddeleri gereğince FERAGAT NEDENİ ile DAVANIN REDDİNE,2-Alınması gereken 269,85 TL red harcından, peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2023Katip ...e-imzaHakim ...e-imzaNot
: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.