Anahtar kelimeler: Zimmet Karşıyaka Süreç Edenin Görüşü Beraatine İzmir Neticesinde Edilebilir Sayisi
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: ZimmetHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceKarşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmedilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 23.06.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiSanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna, mahkemece mahkumiyet için yeterli olan deliller ile aleyhe tanık beyanı dikkate alınmadan sanığın çelişkili ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek eksik inceleme sonucu verilen beraat kararı ile bu karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSuç tarihinde ... Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığında mutemet olarak görev yapan sanık hakkında zimmet suçundan adı geçen Rektörlük tarafından verilen 26.02.2021 tarihli ve E-87180279-663.07-E- 2...1 sayılı lüzum-u muhakeme kararına dayanılarak açılan kamu davası sonucunda İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan beraat kararı verilmiş ise de; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun (2547 sayılı Kanun) "ceza soruşturması usulünü" düzenleyen 53/c-6. maddesine göre "Yükseköğretim Kurulu Başkanı ve rektörler hakkında 19.4.1990 tarihli ve 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu (3628 sayılı Kanun) kapsamına giren suçlardan dolayı yapılacak ceza soruşturmasında yukarıda belirtilen ceza kovuşturması usulü tatbik edilir." denilmek suretiyle, maddede belirtilen Yükseköğretim Kurulu Başkanı ve rektörler dışında kalan personel hakkında 19.4.1990 tarihli ve 3628 sayılı Kanun kapsamına giren suçlardan dolayı yapılacak ceza soruşturmalarında genel hükümlerin uygulanacağı ve anılan personel hakkında bu suçlardan yapılacak ceza soruşturmaları sonucunda lüzum-u muhakeme kararı yerine iddianameyle kamu davasının açılmasının gerektiği anlaşılmaktadır.Bu itibarla suç tarihinde 2547 sayılı Kanun'un 53/c-6. maddesi kapsamında bulunmayan sanık hakkında lüzum-u muhakeme kararı ile açılan davada beraatine karar verilmesi nedeniyle istinaf isteminin kabulü yerine reddine karar verilmesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin Kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2026 tarihinde karar verildi.